Авторы коллективного иска к Meta утверждают, что компания может читать переписки в WhatsApp, несмотря на заявления о сквозном шифровании
Международная группа истцов подала коллективный иск против Meta Platforms, обвинив компанию в том, что она вводит пользователей в заблуждение относительно приватности переписок в WhatsApp. Иск был подан в федеральный суд Сан-Франциско, сообщает Bloomberg.
Истцы утверждают, что Meta и WhatsApp, несмотря на заявления о сквозном шифровании (end-to-end encryption), якобы хранят, анализируют и технически могут получать доступ к содержанию пользовательских сообщений. В иске говорится, что компания тем самым обманула миллиарды пользователей по всему миру, обещая, что «только участники чата могут читать сообщения».
В качестве обоснования своей позиции истцы ссылаются на данные от неких информаторов, однако их личности и конкретные технические детали в материалах дела не раскрываются. Представители истцов требуют признать иск коллективным — в группу заявителей входят пользователи из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и ЮАР.
Meta обвинения отвергает. Представитель компании Энди Стоун назвал иск «вымыслом» и заявил, что WhatsApp уже около 10 лет использует сквозное шифрование на основе протокола Signal. По его словам, утверждения о том, что компания может читать сообщения пользователей, «категорически ложны и абсурдны».
При этом WhatsApp остается сервисом с закрытым исходным кодом, что означает невозможность полной независимой проверки того, как именно реализовано шифрование на стороне серверов компании. Хотя используемый протокол шифрования является открытым и публично задокументированным, внешние эксперты не имеют доступа к серверной инфраструктуре WhatsApp и вынуждены полагаться на заявления самой компании.
В июне 2025 года использование WhatsApp было запрещено в Палате представителей Конгресса США. Как сообщала The Guardian, Управление кибербезопасности признало мессенджер «приложением высокого риска» из-за недостаточной прозрачности в защите пользовательских данных, отсутствия шифрования хранимых данных и потенциальных угроз безопасности. Сотрудникам нижней палаты парламента рекомендовали использовать альтернативные сервисы для общения, включая Teams от Microsoft, Wickr от Amazon, Signal, а также iMessage и FaceTime от Apple.