Загадочный цилиндр на Марсе: новая волна интереса к старой находке

В начале марта 2026 года астрофизик из Гарварда Ави Леб вновь обратил внимание научного сообщества на объект, сфотографированный марсоходом Curiosity ещё в августе 2022 года. Небольшой цилиндр длиной около 20 см, частично погружённый в марсианский грунт, выделяется своей геометрически правильной формой среди хаотично разбросанных камней кратера Гейла. Леб предлагает NASA потратить всего два дня миссии, чтобы вернуться к месту находки — всего 8 км от текущей позиции ровера — и провести детальное исследование.

Фото из открытых источников / Иллюстративное изображение, созданное ИИ / © GigaChat

Эта история — не сенсация из разряда «инопланетный артефакт», а скорее пример того, как наука работает с аномалиями: осторожно, скептически, но без предвзятости. Мы разберём факты, аргументы «за» и «против» искусственного происхождения, геологические альтернативы и почему такие объекты продолжают будоражить умы даже спустя годы.

Что именно увидел Curiosity?

Изображение получено камерой Mastcam 7 августа 2022 года (сол 3556 миссии) в районе Paraitepuy Pass — узком проходе на склонах горы Шарп внутри кратера Гейла. Объект выглядит как идеально круглый цилиндр с плоским торцом, частично утопленный в реголит. Длина видимой части — примерно 20 см, диаметр — несколько сантиметров.

Фото из открытых источников / Снимок загадочного цилиндра сделан на 3556-й марсианский день / Снимки доступны в открытом доступе NASA: Оригинальное RAW-изображение 1102094

Объект был замечен в аналитической тетради MSL (Mars Science Laboratory), но на момент обнаружения не получил широкого освещения на официальном сайте миссии.

Позиция Ави Леба: почему стоит проверить

Ави Леб, известный своими работами по межзвёздным объектам (включая 'Oumuamua), подчёркивает именно геометрическую правильность формы. По его словам, такая симметрия крайне редко встречается среди природных камней, подвергшихся ветровой эрозии, ударам или осадочным процессам.

«Наиболее вероятное объяснение — это обломок человеческого происхождения. Но мы не должны просто предполагать — мы обязаны проверить».

Леб считает, что объект может быть частью посадочной системы Curiosity (Sky Crane, теплозащита, элементы спуска 2012 года), унесённой ветром или разбросанной при посадке. Однако он настаивает: даже если это мусор земного происхождения, его изучение важно для понимания, как материалы деградируют на Марсе.

В марте 2026 года Леб опубликовал статью на Medium, где прямо задаёт вопрос: «Является ли загадочный цилиндр на Марсе обломком, созданным человеком?» Он отмечает, что ровер находится всего в 8 км, а на перемещение и съёмку потребуется не более двух марсианских дней.

Фото из открытых источников / Фото: NASA

Научный скептицизм: геологические альтернативы

Большинство планетологов и геологов Марса склоняются к естественному происхождению. Возможные механизмы:

• Застывшая вулканическая порода в лавовых трубках или каналах;
• Конкреции (концентрические минеральные отложения) в осадочных слоях;
• Гипсовые или сульфатные образования, характерные для кратера Гейла (здесь уже находили похожие структуры);
• Эрозия ветром, создающая иногда удивительно правильные формы (аналог — «грибные» скалы в пустынях Земли).

Кратер Гейл — древнее озеро, где миллиарды лет назад осаждались слои сульфатов, глины и гипса. Такие процессы иногда дают цилиндрические конкреции. NASA пока не дала официального комментария именно по этому объекту, но в целом миссия Curiosity уже документировала сотни похожих «странностей», которые позже объяснялись природой.

Другие аномалии Curiosity

Марсоход неоднократно фиксировал объекты, вызывавшие вопросы:

• Шарообразные конкреции («черника»);
• Вертикальные «стержни» и «диски»;
• Светящиеся пятна и странные отражения.

В подавляющем большинстве случаев объяснение оказывалось прозаичным: оптика, пыль, минералогия или даже блики от самого ровера.

Актуальные новости 2025–2026 годов

В 2025–2026 годах Ави Леб активно комментировал другой «цилиндрический» объект — полосу света, зафиксированную Perseverance во время пролёта межзвёздного кометы 3I/ATLAS мимо Марса (октябрь 2025). Он объяснил её как артефакт длительной экспозиции, а не как гигантский цилиндр длиной 50 000 км.

Это напоминает: фотоаппараты на марсоходах иногда создают иллюзии формы из-за движения источника света и способа съёмки. Однако цилиндр Curiosity — статичный объект на грунте, и здесь такой эффект исключён.

Русский контекст: интерес в РФ

В русскоязычном сегменте тема активно обсуждалась на порталах вроде KP.RU, ESOreiter и в сообществах, посвящённых космосу и аномалиям. Многие читатели проводят параллели с советскими программами «Марс» и «Фобос», где тоже фиксировались странные объекты (например, «монолит» на Фобосе по данным «Фобос-2» в 1989 году). Хотя те случаи объясняются техническими сбоями, интерес к «марсианским артефактам» в России остаётся высоким.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами на тему аномалий космоса: ufospace.net — портал, регулярно публикующий новости о загадках Марса, межзвёздных объектах и гипотезах Ави Леба.

Заключение

Загадочный цилиндр — это не доказательство внеземного разума и не однозначный мусор. Это повод для науки: дешёвый, быстрый и потенциально информативный. Если NASA отправит Curiosity обратно — мы получим химический анализ, спектры, возможно, даже микро-фото. Если объект окажется частью посадочной системы — это ценный урок для будущих миссий. Если же это редкая геологическая форма — новый кусочек пазла марсианской истории.

Пока же фото остаётся в открытом доступе, а дискуссия — открытой. Пусть каждый читатель сам решает, где здесь граница между природой и возможным «чужим».

---

Оригинальный источник

KP.RU, 2026 год: На Марсе нашли загадочный цилиндр: ученый просит NASA срочно разобраться с находкой
Дополнительно: статья Ави Леба на Medium (март 2026): Is the Mysterious Cylinder on Mars... Human-Made Debris?

Дисклеймер

Материал основан на открытых данных NASA и публикациях Ави Леба. Официальная позиция NASA по объекту на момент написания отсутствует. Источники имеют разный уровень достоверности: NASA — первичный и наиболее надёжный, СМИ и блоги — вторичные. Читатель должен самостоятельно проверять информацию.