Павел Лунгин о заявлении Никиты Михалкова про Ельцин Центр
Режиссёр Никита Михалков однозначно является самым известным критиком Ельцин Центра. Михалков не раз призывал закрыть Ельцин Центр. Или, как вариант, пересмотреть программу Ельцин Центра.
Каким образом? Чтоб там говорили правду о том, что происходило в годы президентства Бориса Ельцина. В таком случае, уверен Михалков, от такого центра даже была бы польза. Но в нынешнем виде это не музей, а скорее «храм имени Ельцина».
Никита Михалков о Ельцин Центре
Никита Михалков лично был в Ельцин Центре, и после посещения этого центра он заявил, что в этом центре фальсифицируют историю России, там пытаются доказать, что период Бориса Ельцина — чуть ли не лучший период в истории России.
Советское время там — черный период, а когда во вступительном ролике Ельцин Центра показаны правители России, то почему-то среди главных правителей нет Сталина. А ведь даже люди, которые негативно относятся к Сталину, все же вряд ли могут отрицать его роль в истории страны.
Лунгин о словах Михалкова
Режиссёр Павел Лунгин считает, что доводы Никиты Михалкова напоминают сталинский период, когда доносили на врагов народа. Лунгин отрицает, что в Ельцин Центре фальсифицируют историю, а он считает, что это центр, где объективно рассказывают историю «новой России», которая имеет мало общего с тем, что было в прошлом, потому что Ельцин выбрал европейский путь, демократию.
Для Павла Лунгина Ельцин — это свобода. Свободу ждали советские граждане с запада (видимо, под гражданами Лунгин понимает часть творческой «элиты»), но её дал народу России Ельцин, за что его будут благодарить россияне еще не одно столетие, как считает Лунгин. Лунгин признал, что при Ельцине были проблемы, но все эти проблемы решены, и в долгосрочной перспективе получилось доказать, что Ельцин действовал в интересах России. И он достоин, чтоб был музей, который освещает его деятельность. Это, можно сказать, музей новой России.
Кто прав
Кто же прав в этом споре? На самом деле Павел Лунгин — это человек, который имеет прямое отношение к Ельцин Центру, который имел отношение к его созданию, и поэтому объективным его взгляд назвать сложно. Также Лунгин прямо признался, что хотел, чтоб в России был прозападный курс, но ждал, что «демократию» принесет запад (правда, Лунгин не уточнил, каким способом запад обычно «приносит демократию» другим странам).
Лунгин просто прозападный человек, который открыто осудил внешнеполитический курс России в 2022 году. Для него 1990-е годы — это «святое» время. Тогда как Никита Михалков, который ранее, в 1990-е, поддерживал Ельцина, все же со временем пересмотрел свои взгляды. Михалков пришел к выводу, что период Бориса Ельцина был деструктивным для страны, а идеализация Ельцина — это фальсификация истории. И в итоге прав скорее Михалков, потому что просто можно сравнить экономические, социальные, демографические показатели России Ельцина и РСФСР даже последних лет, чтоб стало очевидно, что никаких преимуществ в ельцинском периоде не было. Да и понятно, что большинству россиян ближе позиция Михалкова.