Где следы другой планеты: проблема главной версии возникновения Луны

Если она стала последствием катастрофы, то почему в лунном грунте не удается найти никаких следов «виновника»?

Лунные образцы хранят память о драматичном начале истории естественного спутника Земли и в то же время делают эту историю максимально загадочной, рассказал в недавнем интервью изданию Universe Today планетолог из Свободного университета Амстердама Вим ван Вестренен. По его мнению, самый интересный и показательный в этом смысле пример — образец «Генезис» («Камень сотворения»), взятый в 1971 году астронавтами миссии «Аполлон-15» на юго-восточной окраине лунного Моря Дождей.

Этот камень размером примерно с куриное яйцо не случайно так назвали: он действительно многое «говорит» о зарождении Луны. Образец выделяется среди других своей характерной белизной, потому что состоит почти полностью из светлого минерала под названием плагиоклаз — легкого материала явно магматического происхождения.

Как объяснил нидерландский исследователь, для того, чтобы сейчас такое вещество сохранялось на лунной поверхности, в далеком прошлом из недр небесного тела должна была подниматься раскаленная магма: именно плагиоклаз «всплывает» из нее первым. А обнаружение целого куска этого минерала говорит о том, что разливы магмы были просто гигантскими.

На самом деле ван Вестренен вместе со многими коллегами приходит к выводу, что вообще вся Луна как таковая сформировалась не из летавших в космосе твердых частиц, а из вещества, которое изначально было полностью расплавлено. И именно это указывает на самую распространенную версию ее происхождения — так называемую импактную гипотезу.