Чем закончится история Лукашенко — мавзолеем на Карла Маркса или в стиле Чаушеску?

История независимой Беларуси фактически начинается с 1994-го года: с принятия Конституции и прихода Лукашенко. Такой нарратив обществу навязывает режим. Александр Лукашенко пытается написать собственную версию своего 30-летнего правления. И годовщина принятия Конституции стала хорошим поводом поразмышлять о роли и месте правителя в истории страны. Оцените, сколько скромности в одной только фразе: «Вдумайтесь: 30 лет назад. В истории мира, человечества — это всего лишь миг. А для нас — тех, кто все эти годы строил нашу страну, — целая жизнь. Сложная, противоречивая, порой на грани возможностей, но, безусловно, интересная и, главное, — без остатка отданная любимой стране жизнь». Вот так: Лукашенко без остатка отдал свою жизнь любимой стране. Вот только белорусы не оценили жертву правителя, особенно в 2020 году, а «любимая» стонет и плачет кровавыми слезами минимум четыре последние года. Обо всем этом журналисты BGmedia поговорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом. Продается версия: история независимой Беларуси начинается с Лукашенко — История независимой Беларуси фактически начинается с 94-го года: с принятия Конституции, с введением президентской власти и с приходом Лукашенко. Для него это точка отсчета. Концепция не новая, пропаганда ее уже продвигает достаточно давно. Но нынешний год особенный — год 30-летия пребывания Лукашенко у власти. Сейчас уже очевидно, что год станет своеобразным годом подведения итогов. Ведь можно было не обращать внимания на Конституцию, принятую 15 марта, столь не любимую им, которую он искромсал уже в 1996 году, но он решил иначе: подвести итоги, и подвести итоги помпезно. Все рассуждения Лукашенко, собственно говоря, и есть подведение итогов 30-летнего правления, чем он и будет заниматься в течение года. Будет рассказывать, как он «отвел Беларусь от пропасти», «не пустил войну в страну» и все прочее. В манере Лукашенко обращаться с фактами ничего нового нет: в 95 году он сначала утвердил новый флаг, а потом начал искать объяснение, что означает новый старый флаг, нарисованный Титенковым или Синицыным на коленке. Ведь Лукашенко не хотел придумывать новый флаг, он просто банально хотел расправиться с теми, кто олицетворяет национальный бело-красно-белый флаг и его ценности; изменения в Конституцию он вносил не для того, чтобы оптимизировать государственную систему, а лишь с целью укрепить свою личную власть. А теперь Лукашенко банальную месть и жажду власти маскирует историческими примерами, которые по меньшей выглядят странными, например, Всебеларуское народное собрание сравнивается с Полоцким вече. Любопытно, что Лукашенко не подобрал фигуру в беларуской истории, с которой мог бы сравнивать себя, видно, считает, что никто не достоин стоять с ним на одном уровне. Он себя не сравнивает ни с великими князьями литовскими, ни с руководителями БССР, даже с Машеровым: похоже, считает, что стоит гораздо выше всех. Поэтому в Беларуси и не практикуются исторические сравнения, которые так популярны в России: Путина сравнивают то с Екатериной II, то с Петром Первым. Лукашенко считает исторических деятелей фигурами более скромного масштаба, которые не идут ни в какое сравнение с ним. Другие нарративы, озвученные 15 марта, тоже новизной не пахнут. То есть, все выглядит как подведение итогов 30-летнего правления. Это не значит, что он собрался уходить или намерен остаться, просто 2024 год станет той вехой, когда он начал осмысливать (не переосмысливать, а именно осмысливать) все сделанное за прошедшие годы. Ничего нового или важного не прозвучало на торжественном собрании. Вот только фраза «мы не святые» прозвучала крайне странно. То есть народная мудрость от Лукашенко – это зашкаливающая банальность. Лукашенко всегда руководствовался личными мотивами, главный из них – власть — Чем на самом деле Лукашенко руководствовался последние 30 лет? — Мотивация Лукашенко всегда была предельно проста и очевидно: изначально – захватить власть, а затем – удержать власть и удерживать ее как можно дольше. Планов что-то модернизировать, что-то изменить у него никогда не было, его всегда заботили только личные интересы, они всегда были для него первичными. И этот интерес – власть. Сейчас, 30 лет спустя, когда ему действительно удалось захватить власть и удерживать ее на протяжении такого длительного периода (а это действительно серьезное достижение, таких как он, не много). И за эти 30 лет на пальцах одной руки можно пересчитать моменты, когда его власти что-то угрожало, а чтобы его власть висела на волоске, таких примеров нет и вовсе. Можно, пожалуй, вспомнить 96-й год, историю импичмента, и 20 год. А кроме этих случаев серьезных проблем у него и не было. Но удержался. И сейчас пытается подводить под личные действия исторические смыслы: мол, все так и задумывалось: и этого он хотел добиться, и к тому стремился, и вообще он подвижник, который всю жизнь отдал на благо народа. Это и попытка заложить нарративы, которыми в будущем должна описываться эпоха Лукашенко. Но, честно говоря, у меня нет однозначного мнения, как сильно это его заботит. Путину, живущему в учебниках истории, важно, как напишут о нем в учебниках, важно, чтобы и улицы были названы в его честь, площади и города. Лукашенко пока такого впечатления не производил, но сейчас, похоже, многое может измениться. Многие решения, которые сейчас принимаются, укладываются в концепцию подведения итогов. Когда я смотрю на списки людей, которых выдвигают в тот же совет республики, которых назначили в палату представителей, которые попадут, видимо, во Всебеларуское народное собрание, — здесь номенклатура, которая заслужила. И сейчас, на 30-ый год правления Лукашенко, должна получить соответствующие красивые должности, новые титулы и прочее. Продвижение Абельской я бы рассматривал как заслуженную плату: она играет по установленным правилам, скорее всего, до сих пор близкий Лукашенко человек, раз является матерью Коли Лукашенко — по совокупности ее вознаграждают местом в совете республики, которое ей самой не особо и надо. Но заслужила. Лукашенко не спеша обкатывает модель с ВНС — Обычно такие помпезные чествования устраиваются перед выходом на пенсию. Лукашенко — перед завершением карьеры или ее продолжением? — Есть избитый советский анекдот — про англичанина и еврея. Англичанина, который уходит не прощаясь, и еврея, который прощается, но не уходит. А Лукашенко не прощается, он просто подводит для себя итоги. Это свойственно людям, которые провели 30 лет на одном месте, да еще на таком, самому исполняется 70 лет: он смотрит на эти годы сквозь призму прожитого. Но это не итоги человека, который собрался куда-то уходить. Возможно, это этапное подведение итогов. Но речи о том, что Лукашенко собрался уходить, нет и в помине. И даже если он и надумает куда-то уходить, процесс будет очень контролируемый и очень медленный. Выстроенную систему лепили впопыхах, модель с ВНС совершенно непродуманная. Многие называют ВНС пятым колесом, а я бы так называть не стал. В разных ситуациях режим многое действительно рисовал на коленке (так придумали флаг, просто модернизировав БССРовскую версию, Конституцию они во многом скопировали с французской конституции): у них не было времени, чтобы раскачаться и подумать. В ситуации с ВНС у них тоже не было времени: 2020 год сильно ударил по режиму – нужно было что-то придумать. Так и появилась версия с ВНС. А сейчас Лукашенко получил несколько необычную и новую для себя ситуацию: есть возможность придуманное на коленке банально обкатать. Сейчас как раз мы и наблюдаем период обкатки. Потребности в ВНС, который задумывался как контролирующий всех и вся орган, в нынешних политических условиях нет. Потребности нет, но ВНС уже создано — не отменять же его: все-таки и референдум провели, и Конституцию поменяли. Раз уже приняли, значит, можно обкатать и посмотреть, как работает механизм. И спешить ему некуда: ситуация плохая, но стабильная. Лукашенко не существует вне беларуского контекста — Возвращаясь к началу разговора. Вы говорите, что Лукашенко не видит в беларуской истории достойных фигур, с которыми можно было сравнивать себя, любимого. А с кем вы можете сравнить Лукашенко? Конечно же, не по длительности пребывания на верхушке пищевой цепи. — Я не вижу в беларуской истории людей, похожих на него. Я очень осторожно отношусь к любым сравнениям со Средневековьем и другими эпохами. Если мы посмотрим на новую и новейшую историю Беларуси, то все люди, находившиеся у власти, не стояли во главе независимого государства, а находились под контролем Москвы. В силу разных условий я бы не стал его ни с кем сравнивать. Лукашенко типичный диктатор, успешный диктатор-популист 20 века, который пришел к власти с целью удерживать ее до конца. И которому в принципе это удалось. Если его и сравнивать с кем-то (честно говоря, не хотелось бы его возвеличивать до такой степени), то скорее с Чаушеску, Фиделем Кастро, Робертом Мугабе и Уго Чавесом – вот его типажи. Милошевичем, который находился у власти гораздо меньше времени. В Лукашенко, при всем сходстве с европейскими диктаторами, очень много беларуской специфики. Представить Лукашенко вне беларуского контекста, вне беларуского общества довольно сложно. Поэтому я бы не спешил со сравнениями. Собственно говоря, еще рано. Мы не знаем, чем закончится история Лукашенко – мавзолеем на Карла Маркса или на Октябрьской площади (что мало вероятно) или все закончится в стиле Чаушеску? Никто не знает, и сам Лукашенко боится смотреть в будущее: о прошлом рассуждает, возвеличивает себя, но с будущим у него проблемы.