О ролике Михаила Леонтьева: Бараны без пастуха и желательно собаки не пасутся... и его правильном понимании своего места в жизни
Речь идёт об этом ролике
На самом деле, почти все люди во все времена были баранами. Во-первых, человек более-менее разбирается в небольшой области знаний, а в остальных областях вынужден полагаться на «общественное» мнение или мнение специалистов. Во-вторых, если принятие некоторых решений (войны и мира, например) возложено на верхушку общества, то остальные вынуждены следовать этим решениям «как бараны».
Тем более, что до конца майских праздников 2020-го года власти действовали более-менее правильно. И вот здесь наступает ключевое различие между «баранами» и «козлами». Если «козлу» мясник-«специалист» продаст тухлое мясо, то «козёл» больше не будет покупать мясо у этого мясника или научится сам отличать тухлое мясо от свежего.
В случае с ковидом специалисты и власти давно продают народу «тухлятину». Посмотрим на обработку данных официальной статистики.
Сначала на масштаб проблемы.
Идея судить всех, кто допустил смертность в России свыше двух миллионов в год, мне близка. Тут я с Леонтьевым согласен. Построже надо со всеми виновными, начиная с 1985-го года. Ещё и с падением рождаемости в 90-х надо разобраться.
Россия пока на третьем месте в мире по общей избыточной смертности на 100 тысяч населения за время ковида. У «братьев-славян» есть шанс не дать России выйти на первое место к Новому году, благодаря нехватке энергоресурсов в этих странах. Но по абсолютной величине Россия вырвалась на первое место в мире.
Правда, у США есть шанс вернуть себе первое место, пользуясь более чем двукратным превосходством в численности населения.
Понятно, что во всём виноваты «бараны», которые не слушали «пастухов». Странно только, что «пастухи» не говорят о первых местах России, чтобы загнать «баранов» в загон в связи с серьёзностью ситуации.
Да и данные по избыточной смертности принципиально расходятся с официальными данными по смертности от ковида. Кто-нибудь помнит прошлой зимой заявления СМИ о кратном росте избыточной смертности?
Таким образом, есть две новости для «козлов». Хорошая новость – чтобы отличать «тухлую» информацию от правдивой необходимо и достаточно смотреть ТОЛЬКО на общую смертность (и избыточную, то есть, упрощённо говоря, на разность текущей общей смертности и смертности до ковида). Плохая новость – для этого надо иметь элементарные представления о статистической обработке и, желательно, уметь провести обработку информации в экселе и строить графики.
Понятно, что эти требования заметно уменьшают процент населения, который способен стать «козлами». Как правило, это технари. Зато медицинское образование при статистическом анализе практически не требуется, поскольку население рассматривается как «чёрный ящик», на который «пастухи» и «собаки» оказывают различные воздействия, получая на выходе общую смертность. Пока в России результат воздействий не очень удачный. Хотя, может, дело в славянских генах или холодных зимах? Да и народ не тот.
И конечно, чтобы быть «козлом» недостаточно возможности, надо ещё и желание. Многие будут есть любой тухляк безропотно, заслуживая название «баранов» по жизни. Например, Михаил Леонтьев, который сам так себя охарактеризовал.
О самых общих оценках влияния вакцинации на общую смертность можно, например, прочесть в статье Основные данные для доказательной медицины по ковиду.
И ещё. Вообще-то, пастухи и собаки с удовольствием едят баранину. Так что, «козлам» стоит присматривать, гонят ли стадо на стрижку или на бойню!