Видение Кушнера «восстановления Газы» позорно – Middle East Monitor

«К сожалению, никто не принимает беженцев», — посетовал бывший советник Белого дома при администрации Трампа Джаред Кушнер. Он сделал свой комментарий во время интервью в Гарвардском университете в прошлом месяце. Причина? Газа рассматривается как потенциальное место для ценной прибрежной собственности, так почему бы Израилю не «навести порядок»?

На просьбу прокомментировать тот факт, что палестинцам не будет разрешено вернуться после того, как они будут насильственно изгнаны из Газы, Кушнер ответил: «Может быть, но я не уверен, что на данный момент от Газы что-то осталось». А чтобы еще больше дискредитировать анклав, зять Трампа назвал его не имеющим исторического прецедента: «Это был результат войны – были племена, которые разошлись по разным местам, а затем Газа стала чем-то особенным». Он, конечно, ошибается; Газа имеет очень долгую историю. Сектор Газа как территориальное образование возник сравнительно недавно.

Упрощения стали непристойными. Газа – это весь символ и опыт Палестины.

Он удерживает палестинскую историю и память в ограниченном пространстве, которое сейчас подвергается тому, что совершенно очевидно является геноцидом согласно всем юридическим определениям, в то время как мир спорит и задается вопросом, действительно ли Израиль, в конце концов, совершает геноцид. А если да, то как насчет 7 октября? Эта непристойная нормализация и признание геноцида основана на нормализации десятилетий израильского колониального насилия, поэтому, к сожалению, никто не должен удивляться. Тем не менее, позор этого события должен навсегда запятнать международное сообщество.

МНЕНИЕ: Плавучий пирс в Газе и фальшивое сочувствие Байдена — это циничные пиар-упражнения

Гуманитарные претензии Кушнера столь же лицемерны, как и претензии международного сообщества. Международное сообщество (эвфемизм для западных стран) отказывается принимать палестинских беженцев на том основании, что эти страны не хотят быть соучастниками насильственного перемещения коренного населения Палестины. Но те же страны, похоже, не возражают против того, чтобы палестинцы подверглись израильскому геноциду, который является высшей формой этнической чистки. Насколько надуманным было бы для Израиля и Кушнера добиться своего, а мы видим, что международное сообщество восхваляет поселения и сделки с недвижимостью как «экономику ради мира»? Конечно, при таком сценарии не останется палестинцев, с которыми можно было бы заключить мир, или их число было бы настолько низким, что мир выпал бы из уравнения, оставив Израилю и его сообщникам только экономические выгоды.

От инфраструктуры Газы осталось не так уж много, но Кушнер ошибается, говоря, что от Газы осталось немного. Если граждане страны составляют ее суть, то 2,3 миллиона палестинцев являются Газа. Его радикальное заявление исключает даже существование Газы – и, следовательно, ее палестинского населения – которая по-прежнему является территориальной реальностью, хотя теперь она пропитана новой кровавой историей, созданной Израилем.

«Я сейчас сижу в Майами-Бич», — добавил Кушнер для контекста, объясняя интервьюеру, что бы он сделал, если бы оказался в Израиле. Это было воплощением того, как разыгрывается международная политика в Палестине, и что в результате пострадали палестинцы.

Кто-то, сидящий в Майами-Бич или где-либо еще, если уж на то пошло, не имеет права решать судьбу геноцида палестинцев. Однако, как и Кушнер должен быть привлечен к ответственности за его соучастие, так же следует обвинить ООН, международную организацию, которая признала колониальное предприятие, основанное на продолжающейся этнической чистке, которая теперь превратилась в самую соучастную акцию геноцида в мире.

Недвижимость на набережной в секторе Газа, когда дома палестинцев полностью разрушены? Вот что происходит, когда ООН говорит только о якобы отдельных нарушениях, а не о продолжающемся сионистском колониальном завоевании Палестины.

ЧИТАЙТЕ: Глава ООН заявил, что ничто не оправдывает коллективного наказания палестинцев в секторе Газа

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Monitor.