Отношения между нынешними президентами США и России бесконечно далеки от хороших. Джо Байден – тот вообще периодически опускается до прямых оскорблений российского коллеги, таких, которые грубо нарушают всякие границы дипломатического этикета и элементарных приличий.

На Западе было немало инсинуаций и спекуляций по поводу мнимого «вмешательства российских хакеров» в американские выборы, с целью привести к власти Дональда Трампа. Такие обвинения выдвигались в прошлом, и сейчас они тоже раздаются.

Тем не менее, Владимир Путин уже не раз утверждал, что для России в кресле главы Белого дома более предпочтителен всё-таки Джо Байден, а вовсе не Дональд Трамп. В чём тут дело, и почему возникает такой парадокс, рассказал репортёрам независимого журнала American Thinker экс-полковник авиации США Крис Киссинджер.

Отставной военный как раз и не видит никакого парадокса в данном факте. По его мнению, всё тут закономерно. Не только российский президент, но и любой другой международный лидер или военачальник – оппонент США действительно желал бы видеть в Белом доме всё более слабеющего президента Байдена, с его неуклонно снижающимися способностями, а не националистически настроенного, активного и напористого Дональда Трампа. Его твёрдый лидерский подход «Америка - прежде всего» может привести к значительному увеличению агрессивности внешней политики страны.

Это просто факт: с самого начала своей работы в Белом доме команда Трампа вела исключительно бескомпромиссную политику США по отношению к России. Уже в первый год её правления Российская Федерация ощутила на себе последствия более агрессивной внешнеполитической деятельности Вашингтона.

Выборы в США

Трамп не побоялся делать такие рискованные агрессивные шаги, как, например, уничтожение высокопоставленного иранского генерала Касема Солеймани, вместе с влиятельным политиком Ирана Абу Махди аль-Мухандисом.

По информации «Нью-Йорк Таймс» решение о их ликвидации Трамп принял спонтанно, на эмоциях, буквально за несколько минут.

Джо Байден ни на что подобное никогда не пошёл бы. Он старался не провоцировать Иран, управлял окончательным выводом американских войск из Афганистана, при нём ослабла энергетическая безопасность США, а политика его администрации, направленная на «открытые границы» - сеет хаос в американском обществе, разжигает острые разногласия и беспорядки.

Неудивительно, что Путин предпочёл бы предсказуемого Джо Байдена на посту президента США, вместо непредсказуемого Дональда Трампа, делает вывод Киссинджер. И правильно делает, потому что президент России не говорит ничего просто так. Очевидно, что лестные высказывания про Байдена были лишь уловкой Путина, чтобы посеять сомнения в головах американских избирателей. Пусть теперь ломают голову и ищут "агента Кремля" среди кандидатов в президенты.