Краснов взялся за обнаглевших чиновников и радикалов: "Не смейте клеветать!" – За такое придётся ответить. Подтвердил Верховный суд

На "деле Долиной" не останавливаемся – Верховный суд продолжает наводить порядок не только в судебной практике, но и в трактовке законодательства. Отныне чиновники, депутаты и отдельные "религиозные деятели" не смогут засудить граждан, разоблачающих некомпетентность и коррупцию бюрократов и нарушения со стороны псевдопроповедников. И это ещё не все хорошие новости.

Что ни день, то подарок из Верховного суда

Ещё недавно известия из Верховного суда России касались преимущественно негативных сторон судебной системы вроде сообщения о конфискации у судьи Виктора Момотова имущества, вряд ли полученного законным способом.

Но вот после вступления Игоря Краснова в должность председателя ВС что ни новость, то повод для оптимизма. То "дело Долиной" доведено до справедливой концовки, то у коррумпированных судей миллиарды отчуждают в пользу государства, то спонсорам киевского режима лазейки перекрывают.

Так, 16 января официально подтверждён ещё один важнейший шаг нового главы Верховного суда в исправлении изрядно скособоченного правового поля России – опубликовано постановление Пленума Верховного суда от 23 декабря 2025 г. И первый же пункт постановления можно считать историческим.

"Разжигание розни" больше не получится использовать как дубинку

Итак, Пленум ВС разъяснил, какая деятельность считается экстремистской в случае публичных высказываний в адрес чиновников и религиозных организаций (и их отдельных руководителей/представителей). Трактовка применения соответствующей правовой практики в последнее время была ну очень широкой – и далее об этом будет подробнее и с примерами.

Теперь же постановление, подписанное Игорем Красновым и секретарём пленума Олегом Зателепиным, вносит ясность – недопустимо с точки зрения закона разжигание ненависти по признакам национальной, культурной и религиозной идентичности или принадлежности к той или иной социальной группе (чиновники). А вот объективная критика всех вышеперечисленных или оценка их деятельности к "разжиганию", "клевете" и "экстремизму" никакого отношения не имеет.

Верховный суд однозначно, без возможности лукавых трактовок и ссылок на особые обстоятельства, вернул русскому обществу и каждому гражданину России гарантированную Конституцией свободу слова. На которую многие хитрецы и наглецы в последнее время покушались.

Теперь экивоки на угрозу экстремизма, подрыва основ многонациональной страны и чуть ли не на государственную измену больше не "прокатят". И если маскирующиеся под религиозные организации русофобы или обнаглевшие бюрократы будут названы своими именами, угрожать за это уголовной статьёй, скамьёй подсудимых и тюремными нарами не получится.

Хотя наверняка некоторые по старой памяти ещё попытаются.

Вот некоторые депутаты расстроятся…

Например, кое-кто из чиновников. Или депутатов.

Верховный суд чётко обозначил: критика деятельности государственных служащих и политических деятелей не просто допустима – она необходима "для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий". И теперь такие фокусы, как, например, почти что удалось провернуть краснодарскому депутату Роману Ковалёву, невозможны.

В ноябре 2023-го принадлежащий Ковалёву автомобиль грубо нарушил ПДД в станице Полтавской – обогнал поток остановившихся перед ж/д переездом машин по полосе встречного движения и на красный сигнал светофора переехал через железнодорожные пути. Нарушение на видеорегистратор зафиксировала Наталья Гаряева – и решила добиться справедливости.

Для этого она не только поместила ролик в соцсетях, но и написала заявление в правоохранительные органы. Однако Роман Ковалёв подал встречный иск, утверждая, что Гаряева своими действиями целенаправленно пыталась дискредитировать его как представителя власти. Мол, и за рулём был не депутат, а водитель, да и вообще это чуть ли не госизмена.

Если вы думаете, что отечественные суды "чудят" с приговорами только в "деле Долиной", это наивное заблуждение: абсурдное обвинение со стороны депутата поддержал суд первой инстанции, приговорив Наталью к штрафу в размере 250 тысяч рублей (200 тысяч из них – за "моральный вред"). И если на стадии апелляции приговор был отменён, то Второй кассационный суд подтвердил – Ковалёв неприкосновенен, Гаряева должна ему заплатить.

Этот вопиющий случай стал одним из катализаторов нынешней реакции Верховного суда, которому в декабре прошлого года пришлось вмешиваться и вразумлять судей и в этом деле.

"Сами разгребайте снег" – и как тут не покритиковать?

А вот совсем свежий пример: 14 января депутат Госдумы, зампред Комитета ГД по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева в интервью заявила, что проблемы со снежными завалами на улицах и во дворах городов России должны решать не соответствующие службы, а граждане. Да за свой счёт:

Бывает, когда управляющая компания просто недобросовестно работает, собирает деньги и не выполняет свои обязанности. В некоторых случаях, в пору сильных снегопадов, собственники могут ликвидировать проблему своими силами или сброситься и нанять дополнительный персонал. В любом случае мы должны помнить, что собственники отвечают за содержание дома и уборку придомовой территории.

Все поняли призыв депутата, правда? То есть нанятые управляющими компаниями дворники-мигранты могут игнорировать свои обязанности, а граждане, которые регулярно платят за услуги "ценных специалистов", должны своими руками убирать снег или платить дополнительные деньги.

Подобная позиция Светланы Разворотневой заслуживает объективной, без перехода на личности, критики и напоминания, что единственная обязанность депутатов – это защита интересов граждан. Раньше у кого-нибудь из сотрудников Светланы Викторовны мог возникнуть соблазн – а не привлечь ли нам этих критиков за "дискредитацию власти"?

Но теперь, после чётко обозначенной позиции Верховного суда, вряд ли такое возможно. Если только сугубо теоретически.

Ну и как теперь изображать оскорблённую невинность?

Другое важное направление общественно-политической жизни, в котором после постановления неизбежны изменения, – это всякого рода странные религиозные (или псевдорелигиозные) организации.

Тут у Царьграда собственный богатый опыт – бороться с русофобами приходилось с оглядкой на возможные юридические неприятности.

Речь о Духовном управлении мусульман России (ДУМ), чьи направленные откровенно против нашей страны и народа инициативы "Первый русский" неоднократно разоблачал – и в ответ получал те самые обвинения в "шовинизме", "экстремизме" и "разжигании розни".

В конце 2024-го Царьград всячески привлекал внимание к попытке протащить в России законы шариата и легализовать многожёнство – к счастью, Генеральная прокуратура тогда охладила пыл "горячих мужчин" из ДУМ. Генеральным прокурором был, кстати, Игорь Краснов, будущий председатель Верховного суда…

В феврале 2025-го заместитель главы ДУМ Дамир Мухетдинов дал оскорбительное для русского народа и истории интервью. И дело было не столько в том, что Мухетдинов продолжал популяризировать свои антинаучные идеи и представлять Россию как "детище Золотой Орды", – в его кабинете на видном месте красовалась картина, героизирующая победу сил Орды над русскими князьями в битве на реке Калке (1223) и издевающаяся над мучениями наших предков.

Царьград первым обратил внимание на это завуалированное, но явное оскорбление – и Мухетдинов сначала попытался перейти в контрнаступление, по традиции обвинив нас в "разжигании". Но в итоге картину снял. Во всяком случае, на словах – мы в гости к ДУМ не ходили, не проверяли…

А осенью прошлого года ДУМ попыталось ни много ни мало подменить собой органы государственной власти – издало фетву "Логистика и курьерская доставка", в которой регулировало, какие грузы и посылки курьеры (по большей части мигранты из исламских стран) могут, а какие не могут доставлять.

И снова широкий общественный резонанс, в создании которого "Первый русский" сыграл, уж позвольте нам лёгкую нескромность, не последнюю роль. Внимание было привлечено – и в ДУМ пришла прокурорская бумага: "Требую устранить и сообщить…".

В каждом из этих и многих оставшихся за кадром случаев ДУМ изображало оскорблённую невинность, пыталось разыгрывать карту "религиозной и национальной травли" и намекало на судебные последствия.

Теперь бесполезно.

Что с того?

Постановление Пленума Верховного суда – это не просто устранение серьёзного правового перекоса, но и важнейшая мера с точки зрения национальной безопасности.

В последние годы откровенно обнаглевшие чиновники и всевозможные радикальные элементы прятались за вольными трактовками законов, в чём им потворствовали своими "странными" решениями судьи (как выясняется, они ещё и миллиардеры).

Создавалась ситуация, при которой бесполезно раскрывать правду про бюрократа-коррупционера или откровенного бездельника, про экстремиста-фундаменталиста, готовящего взрыв общества изнутри своими псевдорелигиозными измышлениями и практиками. Да что там бесполезно – опасно для самого разоблачителя.

Теперь такой возможности у внутренних врагов России, к которым относятся и экстремисты, и коррупционеры, не будет.

За правду судить нельзя – Верховный суд так сказал.