The case is closed: был шанс заключить мирное соглашение и сохранить Карабах

Дебаты по поводу недавно опубликованных документов требуют крепких нервов. У нормального человека с элементарными аналитическими способностями они вызывают постепенное сумасшествие.

Дебаты идут приблизительно по следующей схеме:

- Доктор, вы зачем пациента убили?

- Потому что предыдущие доктора не смогли его вылечить до конца, вот я его и убил. Я не виноват.

- Но предыдущие доктора боролись за его жизнь, лечение продолжалось, а вы его убили!

- Но они же не смогли его вылечить, вот я и убил. Я не виноват.

- Вы считаете, что лучше было убить?

- Да, он надоел уже всем, стал веревкой на нашей шее. Но я не виноват. Это прежние виноваты, потому что пытались его лечить.

Эти дебаты вызывают сильную головную боль. В нормальном цивильном обществе каждый человек отвечает за свои действия, и не ссылается за ошибки предыдущих. За свои ошибки предыдущие ответят сами. В данной конкретной ситуации, имея данную информацию, как ТЫ поступил, какое принял решение? ТЫ должен отвечать за себя, а не