США и Израиль против Ирана: мир или война? (30 апреля)
Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения Axios, Bloomberg и The Washington Post о возможных военных планах США против Ирана, отмечает, что подготовка сценариев ударов — от «короткой и мощной» волны до захвата части Ормузского пролива — это не только инструмент давления на Тегеран, но и сложный элемент многоходовой игры Вашингтона. По мнению эксперта, пока Белый дом балансирует между блокадой и прямым военным вмешательством, а авианосец «Gerald R. Ford» покидает регион, затягивание решения становится рычагом влияния как на иранское руководство, так и на союзников: от стран Залива, сталкивающихся с логистическими ограничениями, до Москвы и Дели, чьи экономические и стратегические интересы в регионе напрямую зависят от стабильности поставок. В этой ситуации, подчёркивает Мингалев, ключевым фактором становится не только военная эскалация, но и способность США удержать хрупкую коалицию, пока Иран предупреждает о «беспрецедентном ответе», а рынки нефти реагируют на каждую новость скачками котировок.
Командующий СЕНТКОМ Купер и глава Объединённого комитета начальников штабов Кейн в четверг проинформируют президента США о планах военных действий против Ирана, пишет Axios со ссылкой на два источника. Ожидается, что глава Объединённого комитета начальников штабов генерал Д. Кейн также примет участие в брифинге, рассказали собеседники. При этом Axios напоминает, что Купер провёл аналогичный брифинг за два дня до начала войны, 26 февраля.
По словам источников, СЕНТКОМ подготовил план «короткой и мощной» волны ударов по Ирану, которая, вероятно, будет включать в себя объекты инфраструктуры. В Вашингтоне рассчитывают, что Иран после ударов вернётся за стол переговоров и проявит бóльшую гибкость в ядерном вопросе. Ещё один план, который, как ожидается, будет представлен Трампу, направлен на захват части Ормузского пролива для возобновления прохода коммерческих судов. Не исключено, что в таком случае будут задействованы сухопутные войска. Третий вариант — операция спецназа в отношении иранских запасов высокообогащённого урана.
Более того, США могут впервые применить гиперзвуковые ракеты «Dark Eagle». Как утверждает Bloomberg, их отправку на Ближний Восток запросило то же СЕНТКОМ на том основании, что Иран переместил пусковые установки за пределы досягаемости баллистической ракеты «Precision Strike Missile».
Впрочем, сообщается, что данное решение окончательно ещё не принято. И вообще, сами по себе все эти новости ничего не значат. Решать президенту, а те же два источника рассказали Axios, что глава Белого дома пока рассматривает блокаду как основной рычаг давления, хотя и «допускает возможность военных действий, если Иран не уступит». Но не забудем, что у президента США есть возможность продолжать операцию без одобрения законодателей только до 1 мая.
В пользу блокадного, а не военного варианта конфронтации с Ираном говорит и то, что авианосец «Gerald R. Ford» в ближайшие дни покинет Ближний Восток, сообщила 29 апреля The Washington Post. Это решение приведёт к значительной потере мощи США в регионе. К 29 апреля авианосец находился в море 309 дней — рекордное время для американского авианосца, что сказалось на его состоянии.
Но в любом случае, если, как сообщают многие источники, блокада действительно начала работать, возобновление войны — шаг, мягко говоря, не самый умный, особенно после объявленного выхода ОАЭ из ОПЕК. Правда, сейчас, когда Ормузский пролив перекрыт, объём добычи нефти в ОАЭ определяется не квотами ОПЕК+, а возможностью экспорта нефти на мировые рынки, соответственно, они не могут вывезти все объёмы, которые добывают, — констатировал И. Юшков, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ. ОАЭ сейчас добывают столько, сколько могут вывезти по нефтепроводу, который проходит до оманского порта Фуджейра. А мощность его — примерно 1,8 млн баррелей в сутки. Но ситуация может и измениться, если из ОПЕК выйдет и Саудовская Аравия (отрывочные сведения о возможности этого уже появились) и особенно Венесуэла. А Юшков допустил даже развал ОПЕК; но по-любому, отметил он, решение ОАЭ толкнёт цены на нефть вниз. И такая ситуация выгодна Трампу — ему крайне важно было сейчас понизить цены, и не только из-за выборов. У него впереди ещё (и на четыре месяца раньше) 250-летие США, напомнил главный редактор журнала «Национальная оборона» И. Коротченко.
А вот после сообщений о том, что США рассматривают возможность военных действий против Ирана, цены на нефть подскочили — Brent до $123,30 за баррель, WTI — до $109,30 (июньские фьючерсы) — даже несмотря на всё вышесказанное.
Однако никто почему-то не рассматривает такой вариант: Иран в ответ на продолжение блокады сам возобновит войну. Ну, как это сделала Япония в 1941 году в ответ на санкции США и их союзников. Тегеран уже предупредил о «беспрецедентных военных мерах» и «жёстком ответе» на морскую блокаду США, заявил высокопоставленный источник в сфере безопасности телеканалу Press TV. Особенно непонятно игнорирование такого варианта на фоне того, что, как сообщает агентство Reuters, сегодня власть в Иране фактически находится в руках КСИР. Кстати, утром 30 апреля был уничтожен разведывательный дрон у посольства США в Багдаде, передаёт Reuters со ссылкой на иракские источники.
Но, например, И. Баскаков, сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, считает, что если бы вся власть была в руках одного института или группы влияния, то не было бы описываемых пакистанской стороной задержек в ответах иранцев в ходе переговоров, о чём сообщает то же Reuters. Так что вполне можно допустить, что какой-то раскол в руководстве Ирана всё же имеет место. Но в любом случае, если Иран всё же пойдёт на такой шаг, то США могут вполне не лезть больше на рожон и не подставляться под иранские удары, а продолжать блокаду с безопасного расстояния. Поскольку основная торговля Ирана идёт морем, они могут даже убрать свои военные объекты из стран Залива.
Из других новостей: американская администрация обратилась к другим странам с предложением присоединиться к анонсированной недавно некоторыми странами ЕС международной коалиции по обеспечению судоходства через Ормузский пролив, сообщает The Wall Street Journal. По сведениям её источников, Госдепартамент разослал американским посольствам сведения об этой инициативе по морскому судоходству и попросил дипломатов убеждать иностранные правительства присоединяться к ней. Согласно данным издания, новая возглавляемая США коалиция должна будет помогать участникам обмениваться информацией, координировать дипломатические усилия и обеспечивать соблюдение санкций. Хотя предполагается, что коалиция не будет носить военного характера, в направленной американским посольствам телеграмме Госдепартамент советует предлагать представителям других стран стать «дипломатическими и/или военными партнёрами».
Напомним, что в середине марта США уже предлагали странам, получающим нефть за счёт поставок через Ормузский пролив, войти в состав планируемой международной коалиции для обеспечения безопасности судоходства в проливе. Однако инициатива США не увенчалась успехом, а позднее американский президент заявлял, что Вашингтону не нужна помощь с Ираном.
Несколько слов о позиции России. Наша страна последовательно выступает за сохранение нынешнего иранского режима: для Москвы Тегеран — важный элемент инфраструктурной и военной безопасности, особенно в контексте транспортного коридора «Север — Юг». В то же время с весьма возможным ввиду проблем в ОПЕК падением цен на нефть, как уже говорилось, исчезнут выгоды, получаемые Россией от иранского кризиса, что толкает Москву более настойчиво, чем раньше, добиваться мирного урегулирования.
И наконец, ИноСМИ сообщают: Москва и Дели заключили важнейшее соглашение о военном сотрудничестве. Впервые со времён холодной войны на побережье Индийского океана появятся порты, в которых смогут располагаться российские военные корабли, и аэродромы, где будут ждать российские военные самолёты. Неясно пока, повлияет ли это на ситуацию вокруг Ирана — Индия, желая дружить с Россией, при этом отнюдь не намерена ссориться с США, но позиции России в Индийском океане усилит однозначно.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».