Развалили НАТО? Исландия и Норвегия вступят в ЕС из-за агрессии США

Исландия и Норвегия, напуганные агрессивной политикой Вашингтона, собираются вступить в ЕС. Об этом сообщает Politico. Сможет ли европейский блок заменить им НАТО?

Североатлантический альянс — все?

Претензии Белого дома на Гренландию, установление тарифных барьеров и в целом антиевропейская риторика последних месяцев заставили Исландию и Норвегию усомниться в своей безопасности и подтолкнули их к сближению с Брюсселем, отмечает издании. Через более тесный союз с Европой эти страны рассчитывают упрочить свою обороноспособность, пишет Politico. Дело в том, что НАТО как институт деградировала в глазах европейцев: с тех пор как США занялись «буллингом» союзников, военный альянс с американцами утратил доверие. Европа всерьез размышляет о создании независимой военной структуры на базе ЕС, а страны, которые по каким-то причинам остановились на полпути к членству в блоке, сейчас возобновляют переговоры по этому вопросу.

Но разве ЕС может заменить НАТО? Формально может. Статья 42.7 Лиссабонского договора — основного документа, регламентирующего права и обязанности государств-участников, — по своему функционалу аналогична 5-й статье НАТО о взаимной обороне. Она обязывает страны ЕС оказывать помощь друг другу в случае, если кто-то из них станет объектом вооруженной агрессии. Причем формулировки там жестче, чем в уставе НАТО: статья 42.7 требует от подписантов содействовать «всеми имеющимися в их распоряжении средствами», а не ограничиваться формальными выражениями озабоченности и поставкой касок.

Перспективы неоднозначны

По мнению доцента Финансового университета при Правительстве РФ, политолога-европеиста Вадима Трухачева, военная машина ЕС набирает обороты и уже представляет собой весомую силу.

«Не нужно недооценивать ВПК Европы, — обращает внимание эксперт. — Для понимания, мощностей всего трех стран ЕС — Швеции, Чехии и Голландии — достаточно для того, чтобы закрыть все военные нужды ВСУ. К формированию нового европейского военного блока нужно относиться с осторожностью. Что касается мотивации Исландии и Норвегии: у первой нет армии, у второй хоть и есть вооруженные силы, но они немногочисленны. Несмотря на то, что обе страны уже являются членами НАТО, они заинтересованы в альтернативе как в подушке безопасности. Особенно на фоне хаотичной политики США и интенсивного наращивания военных возможностей, наблюдаемого в Европе».

Иную оценку военному потенциала ЕС дает член Совета по межнациональным отношениям при президенте России, политолог Богдан Безпалько.

«Сегодня ЕС не способен никого защитить самостоятельно: у блока нет единой армии, единой ПВО, каких-то других структур, — считает эксперт. — Недавно был очень показательный пример. Вот, Дания — член Евросоюза. В ситуации с Гренландией ей это как-то помогло? Никак, остров спас только иранский конфликт. Кроме того, почти все, что используют армии европейских стран, — американского производство: системы наведения, спутниковая разведка, самолеты-разведчики, истребители и т.д. Пока критические узлы военной машины ЕС остаются американскими, сопротивляться США блок не сможет. Потребуется лет 10-20, если не больше, чтобы устранить эти уязвимости и перейти на собственные решения».