"Голос Ирана" выступил с пугающим сообщением: "Пришло время вернуть свои земли"

Телеграм-канал "Голос Ирана" опубликовал пугающее сообщение, вызвавшее резонанс на фоне продолжающейся напряжённости на Ближнем Востоке. В публикации говорилось: "Пришло время Ирану вернуть свои земли". К сообщению была приложена карта Персидского залива, на которой были обозначены только две страны - Иран и Бахрейн. Такой намёк трудно трактовать иначе, чем напоминание об исторических притязаниях Тегерана на островное государство.

Подобные заявления неизбежно возвращают к многовековой истории Бахрейна, который действительно длительное время находился под властью различных персидских государств. История архипелага насчитывает несколько тысячелетий. Уже в III тысячелетии до нашей эры здесь существовала развитая цивилизация Дильмун - один из крупнейших торговых центров древнего мира. Благодаря своему расположению на перекрёстке морских путей Дильмун почти две тысячи лет сохранял важное значение в регионе, пока окончательно не был поглощён Вавилоном.

Во II веке до нашей эры Бахрейн превратился в самостоятельное арабское государство, однако в IV–VI веках вновь оказался под властью Сасанидского Ирана. Позднее архипелаг вошёл в состав Арабского халифата, а затем неоднократно переходил из рук в руки. В разные эпохи за него боролись арабские государства, персидские правители, оманские султаны и европейские державы.

Особенно ожесточённая борьба развернулась в XVI–XVIII веках. После захвата островов португальцами шах Аббас I сумел вернуть их под контроль Персии. Затем Бахрейн неоднократно переходил от персов к арабским династиям и обратно. В XVIII веке иранский правитель Надир-шах вновь присоединил архипелаг к Персии, однако его правление сопровождалось настолько жёсткими репрессиями, что местные жители подняли восстание. В последующие десятилетия Бахрейн ещё несколько раз становился объектом персидских походов, пока окончательно не утвердилось правление рода Аль Халифа, представители которого остаются у власти до настоящего времени.

В XIX столетии решающую роль в судьбе архипелага сыграла Великобритания. После заключения договора с местными правителями Лондон получил контроль над внешней политикой Бахрейна, обеспечивая ему военную защиту. В дальнейшем британское влияние только усиливалось, а острова стали важным элементом британской системы контроля над морскими путями в Индию.

Новый этап развития начался после открытия в 1932 году первой на арабском берегу Персидского залива нефти в промышленных объёмах. Именно нефтяная отрасль стала основой экономики страны после того, как мировой рынок жемчуга практически рухнул. Вслед за британскими интерес к Бахрейну проявили и американские компании, начавшие активно инвестировать в добычу углеводородов. Вскоре на архипелаге появились британская военная база и американские нефтяные предприятия.

15 августа 1971 года Бахрейн провозгласил независимость. Однако именно эта дата до сих пор вызывает крайне болезненную реакцию у части иранского общества. В иранских публикациях этот день называют моментом утраты исторической территории страны.

Эксперты утверждают, что до провозглашения независимости Бахрейн считался четырнадцатой провинцией Ирана и даже был представлен двумя депутатами в национальном парламенте. Отделение островов стало результатом британской политики, направленной на сохранение своего влияния в регионе после ухода из Персидского залива.

Особая критика адресуется последнему шаху Ирана Мохаммаду Резе Пехлеви. Именно его политика позволила реализовать сценарий отделения Бахрейна. Аналитики называют решение шаха добровольным отказом от части национальной территории и подчёркивают, что в отличие от предыдущих правителей, уступавших земли после войн или тяжёлых кризисов, Пехлеви сделал это сознательно.

Отмечается, что в конце 1960-х годов Великобритания искала способ сохранить баланс сил в Персидском заливе после ухода из региона. Вместо противодействия этим планам шах фактически поддержал идею независимости Бахрейна. В одном из интервью британской газете The Guardian он заявлял, что вопрос принадлежности архипелага не имеет для Ирана принципиального значения.

Для придания процессу международной легитимности была использована процедура под эгидой ООН. Однако эксперты считают её фиктивной и утверждают, что полноценного волеизъявления населения не проводилось.

Ранее иранский политолог Мохаммад Садег Кушки, пишет Iran.ru, подверг критике решение властей того периода:

Когда суверенитет над Бахрейном однозначно принадлежал Ирану, Мохаммад Реза Пехлеви передал его Организации Объединенных Наций, и этот шаг был ошибкой, как с точки зрения международного права, так и внутригосударственного права.

Эксперт также поставил под сомнение механизм определения будущего архипелага.

Народ и жители Бахрейна вообще не участвовали в этих опросах, а опрос был проведен только среди глав некоторых племен, причем эти головы вовсе не были коренными жителями Бахрейна,

- заявил он.

По мнению политолога, ответственность за утрату территории лежит прежде всего на тогдашнем руководстве Ирана.

Главным виновником этого отделения является правительство Пехлеви, потому что оно не защитило свою территорию и отдало территорию страны под предлогом предотвращения войны. На самом деле у всех стран есть враги, это не является достаточным основанием для того, чтобы из-за того, что у меня есть враги, я должен отдать свою землю врагу,

- отметил Кушки.

Он убеждён, что более решительная политика могла изменить развитие событий.

Бахрейн не был для нас обычной частью, это был чрезвычайно чувствительный регион со стратегической точки зрения, и если бы он не был отделен от нашей земли, мы стали бы сверхдержавой со стратегической точки зрения,

- заключил политолог.

Сегодня Бахрейн остаётся независимым конституционным королевством, которым правит династия Аль Халифа. Государство входит в Лигу арабских государств, является участником Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и размещает на своей территории американские военные базы. После нападения на саудовские дипломатические миссии в Иране в 2016 году Манама полностью разорвала дипломатические отношения с Тегераном.

На этом фоне публикация "Голоса Ирана" о том, что "пришло время вернуть свои земли", выглядит не просто историческим экскурсом, а политическим сигналом, который уже вызвал обеспокоенность наблюдателей.