Австралия, Комитет национальной безопасности и вторжение в Ирак – Middle East Monitor

Архивариусы могут быть скучными, но трудолюбивыми людьми. Рождественские хлопушки менее важны, чем ежегодное объявление Нового года в Канберре, когда Национальный архив Австралии публикует документы, как новорожденный в информационном мире. Событие не лишено иронии, учитывая, что такие документы зачастую представляют собой состаренные и выдержанные номера, потертые от хранения и посеревшие от каталогизации.

1 января NAA усердно следовала давнему соглашению обнародовать тайник с документами кабинета министров правительства Джона Ховарда 1996-2007 годов, периода в австралийской истории, когда финансы правили с беспутной вульгарностью, а критически настроенные авантюристы совести были под наркозом и сказали: чтобы получить ипотеку. Говард, скучный премьер-министр Австралии, напоминающий восковую фигуру, напомнил своим избирателям, что связи Австралии с азиатскими странами менее важны, чем тяжелое внимание со стороны Вашингтона.

Что было особенно интересно в этом выплеснутом материале, так это акцент на глупом, небрежном и даже преступном вкладе Австралии во вторжение и войну против Ирака под руководством США в 2003 году. Еще более интересно было то, как мало в документах говорилось о причинах готовности Австралии к вторжению. Во многом это было вызвано пропуском 78 записей, которые в противном случае были бы переданы в архив в первоначальном виде в 2020 году.

Канберра — город размазанных политиков, пугающе чистого воздуха и бесконечных встреч.

Тем не менее отсутствие документов обеспокоило нынешнего премьер-министра Австралии Энтони Альбанезе, поскольку они касались вторжения. Он зашел так далеко, что приказал провести расследование. В настоящей столичной манере это делалось сдержанно и осторожно, как метла, выметающая чистое существо школы «одного из нас». Шаг вперед Деннис Ричардсон, бывший директор Австралийской секретной разведывательной организации (ASIO) и бывший глава Министерства иностранных дел и торговли (DFAT), не говоря уже о том, что он работает у правительства в качестве консультанта.

В последующих рекомендациях относительно того, почему имело место отсутствие документов, Ричардсон выдвинул менее чем спорный тезис о том, что рассматриваемые архивные материалы включали документы Комитета национальной безопасности (КНБ), члена правительства Ховарда.

МНЕНИЕ: Разоблачение ложной щедрости реакции США на гуманитарную катастрофу в Газе

Словно по подсказке, 14 марта НАА опубликовало некоторые документы СНБ, имеющие отношение к вторжению в Ирак. В неполном выпуске Австралия как послушный, ароматный придаток Американской империи становится почти до смешного очевидным. Они показали, что 10 января 2003 года тогдашний министр обороны Роберт Хилл вместе с главнокомандующим Силами обороны определили необходимость развертывания некоторого количества личного состава Сил обороны Австралии в течение месяца «в вероятные сроки возможных военных действий». против Ирака», как указало Центральное командование США. Встреча также показала, что передовые подразделения АДС уже были назначены из списка, согласованного СНБ 26 августа и 4 декабря 2002 года. Ощущение неизбежной войны было ощутимым.

На той же встрече Ховард пообещал, что ввод сил АДС требует рассмотрения со стороны всех членов кабинета, и отметил, что он «предсказал генерал-губернатору общее направление шагов, рассматриваемых правительством в отношении Ирака». Однако тогдашнему генерал-губернатору, в конечном итоге обреченному Питеру Холлингворту, премьер-министр впоследствии сказал, что вовлекать его в решение о вторжении в Ирак было излишне; АДС может быть развернут в соответствии с положениями Закона об обороне.

В протоколе от 18 марта 2003 г. упоминается полное разрешение кабинета министров на вторжение, но почти ничего другого. Однако существует заявление министра обороны, «распространенное в кабинете министров 17 и 18 марта», призванное убедить кабинет министров в необходимости возможных военных операций в Ираке. В ожидании официального запроса о вводе войск АДС уже было уполномочено проводить «разумное планирование на случай непредвиденных обстоятельств» по ​​этому вопросу. Обозначены две заявленные цели войны Вашингтона (вассал, обратите внимание): «смена режима» и нанесение ущерба Ираку «поставкам оружия массового уничтожения (ОМУ)». На данный момент правительство Говарда медлит, хотя и немного, особенно в вопросе смены режима, признавая, в конце концов, что «это может быть желательным, даже неизбежным результатом военных действий».

Также можно найти ныне печально известный меморандум, написанный первыми помощниками министра иностранных дел и торговли и генерального прокурора. Меморандум предлагает самые шаткие оправдания вторжения в Ирак, также основанные на необоснованных причинах, выдвинутых их британскими коллегами. Впоследствии оно было справедливо раскритиковано разгневанным Гэваном Гриффитом, генеральным солиситором, с которым тогда не посоветовались. Оба юридических совета были не только «совершенно несостоятельными», но и представляли собой «отъявленную ерунду», не предоставив «никаких ниток для военной одежды». Ничто в высказываниях президента Джорджа Буша не выявило какого-либо стремления «облечь действия Америки авторитетом Совета Безопасности». Бандитские односторонние действия, казалось, были в порядке вещей.

Для Гриффита некоторые упущения были почти непростительны. Что, например, можно сказать о таких людях, как опытный юрист Канберры Генри Бурместер, бывший глава Управления международного права, впоследствии назначенный главным юрисконсультом департамента Генеральной прокуратуры. Или, в данном случае, о ныне покойном Джеймсе Кроуфорде из Кембриджского университета, которого обычно нанимают для консультирования по международному праву? Осторожный опыт уступил место пистолету.

В последних документах КНБ больше мокрого снега, чем мокрого. Однако они подтверждают, что парламентская система, более чем когда-либо, должна участвовать в обуздании диких порывов военных. Тем временем, составление обвинительного заключения для Ховарда, чтобы он предстал перед Международным уголовным судом, запаздывает. То же самое касается и ряда членов его кабинета. Мы не хотели бы, чтобы они устарели до того, как свершится правосудие.

ЧИТАТЬ: Австралия восстанавливает поддержку БАПОР и выделяет дополнительную помощь Газе

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Monitor.