«Гарик смешной и очень честный». Антон Маслов о «Колобке» и Харламове

Августовский прокат в России прошел под знаком фильма «Последний богатырь. Колобок». Начиналось всё со скандала, потом страсти улеглись, и к концу месяца спин-офф франшизы «Последний богатырь» смог довести свои кассовые сборы почти до 900 млн рублей – не самый крупный результат, но у картины есть хороший шанс войти в неофициальный «клуб миллиардеров» отечественного кино.

Напомним, что Колобок (голос и мимика комика Гарика Харламова) впервые появился во франшизе в 2020 году, во второй части основного цикла, фильме «Последний богатырь: Корень зла». Он сразу привлек внимание зрителей, этот персонаж участвовал в событиях третьей части («Посланник тьмы» 2021 года), потом был среди героев сериала «Последний богатырь. Наследие» – и теперь заслужил свой собственный сольный фильм. В «Колобке» речь идет о предыстории этого героя, в которой он появился на свет благодаря темной магии, был членом бандитской шайки Волка (Гоша Куценко), а потом попал в компанию к пекарю Тихону (Дмитрий Журавлев). Девушка в сюжете тоже есть – это Лада в исполнении Милы Ершовой.

Поставил фильм о Колобке режиссер Антон Маслов, известный зрителям по сериалам, – он работал над «Наследием», а также над ещё одним популярным фэнтезийным проектом «Вампиры средней полосы». Aif.ru поговорил с режиссером о создании Колобка, о роли Харламова в создании этого персонажа, а также о том, устали зрители от сказок или нужно больше фильмов этого жанра.

Игорь Карев, aif.ru: На ваш взгляд, Колобок как персонаж получился таким, каким он задумывался?

Антон Маслов: Анимационные персонажи — это, в принципе, очень сложно. То, что в нашей стране в 2026 году мы заходим на такую серьёзную анимацию, – это огромная победа. Ведь на самом деле мы сейчас только строим нашу киноиндустрию. «Ночной дозор» запустил всю нашу развлекательную киноиндустрию в принципе. Но Тимур Бекмамбетов обогнал своё время, после «Дозоров» у нас долгое время ничего на регулярной основе не было. И радует, что в этом мы идем навстречу зрителю. Ведь зрители хотят, чтобы у нас было российское кино. Если бы не хотели, они бы не реагировали ни на что. Но зрители активно участвуют в обсуждениях, потому что для них очень важно, чтобы в России кино было, и чтобы это кино было хорошим. Поэтому есть надежда, что фильмов, которые хочется смотреть и пересматривать, у нас будет больше и больше.

Что касается Колобка – думаю, оценку в первую очередь должны давать как раз зрители. Но могу сказать, что мне сейчас присылают множество видео, в которых дети хвалят нашего Колобка. Доволен ли я всей графикой? Чем-то доволен, чем-то недоволен – это абсолютно нормальная ситуация. Но ещё раз скажу – это очень сложная анимация, которая стала в разы лучше с первого его появления на экранах. А с первого его появления прошло, напомню, всего 5,5 лет. Сейчас Колобок стал в разы более прокаченным.

– Но колобок – это же не только компьютерная графика?

– Не только. У него нет ни рук, ни ног – это шар, круглый хлеб с лицом, и у него для выражения всех эмоций есть только мимика и голос. Поэтому очень сложно сделать так, чтобы ему сочувствовали зрители, чтобы они искренне переживали за него, чтобы плакали в нужные моменты.

– То есть Гарик Харламов смог оживить персонажа? Насколько он соответствует Колобку из фильма?

– Абсолютно. В том числе и благодаря ему зрители смеялись на сериале «Последний богатырь. Наследие», и на самом «Колобке». Да, сам Колобок – это анимация, но в нем есть мимика и голос Харламова, и именно он дал этому герою то хулиганство, которого от Колобка все ждут. Гарик — очень смешной и очень честный, на мой взгляд, он – вообще срез, мне кажется, российского человека. Он добрый, глубинный, с широкой душой. Поэтому, мне кажется, что Гарик идеально подходит на эту роль. И, конечно, это один из лучших артистов озвучивания в России.

– А можно ли сказать, что благодаря Харламову Колобок получился ещё и добрым?

– Будем надеяться, что – да. Вообще задача сказочных миров – давать какую-то надежду, в первую очередь. К тому же слово «добро» сейчас слегка размылось, превратилось в штамп. Но если от фильма исходит ощущение тепла – думаю, это тот показатель, на который нужно ориентироваться. И Колобок это тепло создаёт.

– «Колобок» – часть большой франшизы «Последнего богатыря», но в некоторых отзывах зрители сетуют, что фильм получился как бы вне этой серии...

– Понимаете, Колобок – очень хулиганистый герой, поэтому, наверное, и получилась более хулиганская история. Ведь этот персонаж не просто от бабушки и от дедушки ушел – юный зритель может увидеть, что Колобок попал в волчью, разбойничью компанию, то есть туда, куда ребёнку попадать не надо. Такое случается и в жизни, хотя нам хочется надеяться, что когда-то это прекратится. Но все же знают, каким был Колобок в фильмах серии – эдаким черствым хлебом с острым языком, который не лезет за словом в карман? И нам хотелось показать, как он стал таким, почему. Так что это полноценный спин-офф в рамках серии о «Последнем богатыре», рассказывающий историю конкретного персонажа.

– Один из зрителей написал, что фильм надо было назвать «Приключения Тихона и Лады». Вы с этим согласны?

– Знаете, хотя Колобок у нас центральный герой, но в фильме действует огромное число других персонажей, у которых есть серьёзные драматические линии. Лада, конечно, классная, красивая девушка, но зеркала показывают её уродство, говорят о том, что она не та, кем является. Это тоже своего рода послание для нашего дня, когда нам говорят, кем мы являемся, но мы-то знаем, что мы другие. Главное — нужно всегда помнить, какой ты и кто ты на самом деле. И смотреть на всё своими глазами.

– Летний кинопрокат в России традиционно был отдан голливудским студиям, но сейчас их фильмы официально недоступны. Да, у нас был «Ночной Дозор» в 2004 году, но с тех пор прошло двадцать лет. И сейчас летом выходят два больших российских релиза. Это же не совпадение?

– Могу сказать, что в наше время кинотеатрам, безусловно, нужна поддержка, особенно в летние месяцы. Посмотрите сами – у нас есть, например, октябрь со школьными каникулами, есть праздничные даты, есть Новый год, когда обычно и выпускаются большие релизы. Но нужно, чтобы такие же большие российские проекты выходили и летом, заполняли эти месяцы.

– Сейчас говорят, что у зрительской аудитории существует некоторая усталость от сказок. На ваш взгляд, насколько справедливы такие утверждения?

– Мне часто задают этот вопрос, и, как человек, который изучал математику, я отвечу цифрами. На самом деле, сказок в России снимается относительно мало, несколько процентов от всех фильмов. Но сказки больше всего обсуждают, они яркие и часто прилично зарабатывают в прокате. И, главное, сказки — это масштаб, а зрители обычно и идут в кино на масштабные проекты. Есть фильмы, которые ты можешь посмотреть дома, а есть фильмы, которые хочется посмотреть в кино. Сказки относятся ко второй категории. И, кстати, у нас термин «сказка» часто подменяет понятие блокбастера. Сказкой становится всё, что направлено на широкую аудиторию. Например, «Чебурашка» – это сказка?

– Мне кажется, что сказка.

– Об этом я и говорю. Но фактически это фильм с анимационным персонажем, семейное фэнтези. Сказка – это то, что взято из нашей истории, из нашего фольклора. Фильмы про богатырей, про духов, которые есть в нашей мифологии, про героев из былин. «Колобок» – это сказка. А «Чебурашка» – написанная уже в наше время история. Иногда и «Сто лет тому вперёд» тоже начинают называть сказкой, хотя это совсем другой жанр. Поэтому и говорят о засилье сказок, которого на самом деле нет. Но добавлю, что нам нужно больше сказок. Лично мне, например, очень не хватает историй для всей семьи, на которые можно сходить с ребенком. И, пожалуй, самым подходящим жанром для такого являются, конечно, сказки. Зрителю они нужны. К тому же иногда хочется убежать из этого мира в какую-нибудь сказку, где добро побеждает зло.