Защитим тех, кто готов на всё ради детей: дело заведующей детсада

Москва, Санкт-Петербург, Самара, Владивосток, Кызыл, Донецк, Симферополь, Абакан, Новосибирск, Грозный

Автор: Редакция Регионы России

В одном из сёл одного из районов Республики Тыва Российской Федерации давно в 2013 г. в конце мая решением суда была приостановлена деятельность детского сада в связи с нарушением санитарно-гигиенических норм.  

Руководство районного отдела образования предложило нашей героине должность заведующей МДОУ детского сада «К», попросили поднять детский садик на соответствующий уровень для детей посёлка, поскольку она имела большой опыт на руководящих должностях в системе образования. Она согласилась, т.к. проживая в этом селе, знала, что в селе остался функционировать один садик «П» и в нем было недостаточно мест для детей села. На момент предъявления обвинения в мае 2022 г. на 2000 детей дошкольного возраста в селе в работающем садике «П» имели возможность посещать дошкольное учреждение 147 детей. Можно представить насколько актуальным был вопрос восстановления второго в селе садика к началу учебного года!

Для того, чтобы отремонтировать садик за лето к 1 сентября в селе «С» Республики Тыва, руководитель управления образования района посоветовала начать летом ремонт своими силами, а по мере поступления денежных средств Управлением образования района понесённые затраты будут возмещены. 

Вновь назначенная директор, ответственная по характеру человек, начала ремонт на свои личные средства и семейные сбережения, в общей сложности – 202000 р., договаривалась с местными предпринимателями о стройматериалах в долг, выезжая на личной машине с мужем в соседний регион - Хакасию - закупала отсутствующие материалы, т.к. в соседней Хакасии цены ниже, чем в Тыве. Обращалась за помощью к знакомым и знакомым знакомых, обещая оплатить труд, как только районо профинансирует, обещают скоро…. Муж принимал активное участие в ремонте и жил в здании для того, чтобы закончить работы. В общем, выложились максимально, привлекая все доступные средства в основном личные, знакомых для работ, готовых помочь в восстановлении садика в интересах района, но прежде всего, конечно, детей и их семей! И садик был готов к открытию в сентябре месяце!! 

Однако, финансирования на ремонт не последовало…работы были сделаны и люди ожидали оплаты их труда…. Наша героиня, предлагала людям устройство на освобождавшиеся рабочие места в качестве разнорабочего, электрика, сторожа, дворника, люди соглашались, на фоне безработицы даже были довольны и получали совсем небольшую зарплату при этом выполняя требуемый объём работ

За данные действия директора садика следствие обвинило в хищении чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Потерпевшая сторона – районо – не считают себя потерпевшими! Последовательно и в ходе следствия, и в суде заявляли и заявляют о том, что не имеют никаких претензий к подсудимой, просят каждый раз прекратить дело, что садик под её руководством на сегодняшний день является лучшим в районе, дети занимают в основном первые места в творческих конкурсах, детский сад имеет эстетический уклон.

Начальник Управления образования района поясняла и следователям, и судье, что в садике коллектив на 90% женский, из мужчин только кочегар да сторож, поэтому без привлечения других лиц невозможно провести капитальный ремонт, ведь женщины не могут канализацию поменять…. Ситуацию с закрытием садика судом называла тяжёлой, и что «если бы к 1 сентября не открылись бы, это ЧП на уровне России! Последствия были бы очень серьёзные, мы бы нарушили интересы и родителей, и детей! Вот эти необходимые, определённые рисковые моменты допускались для определённых целей.» В суде заявила судье, что испытывает чувство вины перед подсудимой.

Но обвинение, почему-то взяло обвинительный уклон, а все сомнения толкует в вину обвиняемой, подсудимой…. И суд встал на этот неверный путь!

Обращаясь к читателям и жителям России, призываю встать на защиту матери, женщины, неравнодушного и честного человека…! Потому что в условиях, когда следствие и суд нацелены только на обвинение, только вместе можно защитить человека не заслуженно обвиняемого в хищении, мошенничестве… и защитить честь и достоинство гражданина!