Преподаватель ГУАП выступил с докладом на X Международном Невском форуме
Кирилл Серебряков, преподаватель кафедры публичного права, представил исследование о трансформации роли многосторонних банков развития в условиях многополярного мира.
В Санкт-Петербурге на двух площадках — в Мариинском дворце и Северо-Западном институте управления РАНХиГС — состоялся юбилейный X Международный Невский форум. Организатором форума выступила Президентская академия в Санкт-Петербурге.
Масштабное событие объединило около 1700 участников из России и 16 стран мира, включая Азербайджан, Армению, Беларусь, Индию, Иран, Китай, Кубу, Сербию, Словакию, Уругвай и другие государства.
Главной темой форума стало «Государственное управление: единство в многообразии как ключевой фактор стабильности и эффективного развития России». В рамках деловой программы состоялись 43 профильные секции, на которых представители федеральных и региональных ведомств, эксперты и бизнес-сообщество обсуждали концепции государственного управления в условиях современных геополитических и экономических вызовов. В центре внимания оказались вопросы цифровой трансформации, интеграции искусственного интеллекта в сферу оказания государственных услуг, кадровой политики, пространственного развития территорий и международного сотрудничества.
В работе секции «Суверенитет без противостояния: формула международного сотрудничества» факультетского дня принял участие Кирилл Серебряков — преподаватель кафедры публичного права Института технологий предпринимательства и права ГУАП.
Кирилл Дмитриевич презентовал доклад на тему «Многосторонние банки развития как инструмент ограничения суверенитета: вызовы и ответы в многополярном мире».
В исследовании проанализировано, как многосторонние банки развития — институты, изначально созданные для финансирования инфраструктурных проектов, — превратились в активных агентов глобального управления, чья деятельность напрямую вторгается во внутреннюю компетенцию суверенных государств. Автор показал, что через механизмы «программного» финансирования и политической обусловленности МБР фактически навязывают государствам-заемщикам модели правового и политического реформирования, включая изменения в налоговом, трудовом и административном законодательстве, что вступает в противоречие с принципом невмешательства во внутренние дела (ст. 2(7) Устава ООН) и подрывает основы суверенного развития.
В работе обоснована необходимость пересмотра функциональных иммунитетов МБР, усиления механизмов их подотчетности и выработки новых правовых подходов, позволяющих государствам защищать свой суверенитет в многополярной системе международных отношений. Особое внимание было уделено опыту создания альтернативных институтов — Нового банка развития БРИКС и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, предлагающих иную модель управления, более чувствительную к национальным интересам.
— Программа секции была чрезвычайно насыщенной и включала обстоятельный набор тематик — от сотрудничества России со странами Центральной Азии до вызовов отечественной национальной безопасности, от вопросов устойчивого развития Арктики в стратегиях неарктических государств до среднесрочных сценариев развития БРИКС. Качественная научная дискуссия стала отличительной чертой этой площадки. Особенно приятно было увидеть живой отклик на своё выступление — аудитория проявила неподдельный интерес к вопросу пересмотра традиционной роли международных финансовых институтов. Удалось дать пищу для размышления о том, что МБР давно перестали быть сугубо вспомогательными инструментами в деятельности великих держав, превратившись в самостоятельных акторов международных отношений и глобальных политических процессов, — отметил Кирилл Дмитриевич.