В Госдуме предлагают ввести минимальный почасовой размер оплаты труда: в чем смысл новшества

Депутаты Госдумы планируют установить минимальный почасовой размер оплаты труда. Такой законопроект разработан в стенах парламента и он предусматривает ежегодно устанавливать этот показатель, одновременно с минимальным размером оплаты труда – МРОТом. При этом, норматив не может быть ниже стоимости часа, исчисленной из минимального размера оплаты труда.  Фото: Ольга Шуклина тестовый баннер под заглавное изображение

Посыл такой: работодатели в России все чаще начали оптимизировать издержки и уменьшать расходы на оплату труда, нанимая работников на условиях неполной или частичной занятости. Как правило, они получают почасовую оплату, в результате чего их доход часто оказывается существенно ниже прожиточного минимума. Авторы инициативы считают, что с принятием нового закона  ежегодное установление минимального почасового размера оплаты труда гарантирует достойную оплату и обеспечит социальную защищенность граждан, работающих в условиях неполной занятости. Между прочим, счет таким гражданам идет на миллионы. Как поясняют авторы законопроекта, подобные нормы позволят работнику получать при частичной занятости не часть от МРОТ, а свою ставку, умноженную на почасовой минимальный размер оплаты труда. 

Каким конкретно должен быть минимальный почасовой размер оплаты труда — в законопроекте не уточняется. Хотя размер имеет значение. И вот по какой причине. По закону МРОТ платится только в том случае, если гражданин работает 5 дней в неделю, по 8 часов. Если эти условия не соблюдаются, работодатель имеет полное право заплатить ему меньше МРОТа. И никто его не осудит, никакая трудовая профсоюзная инспекция.

Сегодня владелец компании нанимает сотрудника и сразу предупреждает, что его зарплата будет в районе МРОТа: дескать, времена наступили тяжелые, нужно перетерпеть. Что истинная правда: в период охлаждения экономики и при высокой ключевой ставке ЦБ бизнес любыми способами пытается сократить фонд оплаты труда. По официальным данным, в четвертом квартале минувшего года почти 10 % сотрудников «сели» на неполную рабочую неделю.

Это официальные данные — «вершина айсберга». На самом деле нельзя исключить, что таких случаев значительно больше.

Но завтра работодатель переводит сотрудника на частичную занятость и платит уже не 27 тысяч рублей, полагающихся по закону, а, допустим, 15 тысяч.  Ниже прожиточного минимума, который в нынешнем году составляет 18939рублей. Но ведь по закону, человек фактически работал не 8 часов в день, а, допустим, по 4-5. 

Каким должен быть минимальный почасовой норматив оплаты труда при неполной занятости, чтобы сотрудник получал хотя бы прожиточный минимум?

Доктор экономических наук Алексей Зубец считает, что в этой истории важно другое.

— Депутаты пытаются защитить тех, кого переводят в режим частичной занятости, но требуют от них полного выполнения производственных норм, — поясняет он. — Таким образом, люди перерабатывают. Законодатели предлагают ввести  почасовую оплату за фактически отработанное время. Проблема, однако, в том, что не везде можно зафиксировать такой показатель. Где действует   электронный учет сотрудников – когда пришел-ушел – там работнику проще доказать, сколько он часов отработал.   Можно подать иск в судебную инстанцию с приложением электронной распечатки работы на фирме. Однако у нас большое количество предприятий, где установить такое время просто невозможно.  Например, санитарка или уборщица в поликлинике или в больнице. Если нет электронной фиксации – с чем идти в суд?

— Если у работника зарплата 100 тысяч, его могут перевести на неполную занятость и платить по нормативам МРОТ?

— Нет, конечно. Если человека переводят, допустим, на пол-ставки, значит зарплата у него должна быть 50 тысяч, к МРОТ она  не имеет никакого отношения.  Но депутатская инициатива полезная, ее, скорее всего, поддержат и профсоюзы, ведь это защита трудового права. А вот станет ли она в итоге законом — это уже другой вопрос.