«Превратили Госдуму в какой-то балаган»: Яна Поплавская не побоялась озвучить вслух то, о чем шепчутся на кухнях миллионы

В современной России сформировалась неубиваемая каста — депутаты-самодуры. Сколько ни критикуй, ни указывай на ошибки — с них как с гуся вода. За последние годы они выдвинули столько откровенно вредительских и абсурдных инициатив, что многие из них уже успели закрепиться на законодательном уровне, отравляя жизнь гражданам. У простого обывателя давно созрел вопрос, который становится всё громче: во что превратилась наша Дума? Почему слуги народа, призванные улучшать жизнь избирателей, действуют с маниакальным упорством от обратного?

Если на вопросы электората депутаты отвечают брезгливым молчанием, то к голосу Яны Поплавской им придется прислушаться. Слишком громко прозвучали её слова, на фоне которых даже фраза Бастрыкина о «Госдуре» кажется дипломатичной. Яна Олеговна без обиняков заявила:

«Превратили Госдуму в какой-то сброд».

Фонтан абсурда на Охотном ряду

Что так разозлило общественницу? Те, кто следит за политикой, заметили: в последние годы парламентарии фонтанируют идеями, которые языком не поворачивается назвать иначе как бредом. Создается впечатление, что инициативы рождаются не в серьезном законодательном органе, а в коридорах психиатрической лечебницы. То ли сказывается «весеннее обострение», то ли депутаты соревнуются в несусветной глупости, но происходящее не лезет ни в какие ворота.

Вот лишь малая толика «свежих гениальных идей», от которых стынет кровь у нормального человека:

Налог на тунеядство. Обложить налогом тех, кто не работает официально, но «пользуется благами общества» (давняя мечта, лоббируемая спикером Совфеда Валентиной Матвиенко).

Налог на бездетность. Инициатива, всплывающая с пугающей регулярностью.

Запрет на выезд. Предложения запретить гражданам ездить за границу («купаться можно и в Неве»).

Война с обувью. Запрет на кеды и балетки на плоской подошве.

Ипотечные лошади. Разрешить покупать лошадей в ипотеку (льготная будет или только для молодых семей?).

Китаизация. Убрать английский из школ, ввести китайский (особенно актуально для регионов, где китайцев уже больше, чем русских).

Это лишь верхушка айсберга. Такие идеи подчеркивают: законотворцы находятся в вакууме, в отрыве от реальности. Люди, получающие солидное содержание (около полумиллиона рублей в месяц), словно развлекаются, издеваясь над избирателями.

«Чо, скорбим…?»: хамство как стиль работы

Иногда «развлечения» заходят слишком далеко. Яркий пример — история с депутатом Владимиром Самокишем. Это уже не случайный эпизод, а учебное пособие «как не надо себя вести».

Когда в Сети появилась новость о смерти голливудского актера Чака Норриса, депутат решил хайпануть. В своем телеграм-канале он начал пост со слов: «Чо, скорбим…?», продолжив предложение отборной матерщиной. В комментариях Самокиш разошелся не на шутку, оскорбив и самого Норриса, и россиян, выразивших соболезнования.

Да, у Норриса были роли с негативным изображением русских. Но глумление над смертью — это вопрос не политики, а базовой этики. С ней у некоторых слуг народа, судя по всему, большие проблемы.

«Извинение», которое последовало на следующий день, выглядело формальностью. Депутат дал понять: извинился не потому, что осознал вину, а потому что «попросили». С нотками снисходительности, словно делая одолжение. Но самое страшное — реакция сверху. Вместо того чтобы инициировать проверку или лишение мандата, в Совете Федерации отшутились про «весеннее обострение». Планка требований опустилась ниже плинтуса.

Самокиш уже отличался ранее, называя итоги конкурса «Молодежная столица» нецензурным словом и публикуя фото контрацептива, оправдываясь «вредным характером». Логика чиновников железобетонная: наговорил лишнего под градусом? Не считается.

Вердикт Яны Поплавской

Глядя на этот цирк, актриса и общественный деятель Яна Поплавская обрушилась с гневной тирадой, озвучив то, о чем думает вся страна:

«Фактически Госдуму превратили в какой-то сброд. Да, есть депутаты, которые действительно работают... Но сколько их? Пятьдесят? Ну, максимум сто? А остальные — кто во что горазд. Некоторые просто как памятник. А зачем они тогда нужны?»

В чем она не права? Главный вопрос: как люди вроде Самокиша, Милонова или Свинцова сумели пролезть в главный законодательный орган страны? Там должны заседать лучшие представители нации, а по факту — раздражители.

«Это уже постоянный раздражитель — сегодня один отличился, завтра другой... А не отправить ли его с его извинениями… на биржу труда? Может, там от него пользы будет больше», — предложила Поплавская.

Действительно, вне парламента от этих людей будет куда больше пользы. Им можно доверить метлу, лопату или грабли — работа найдется.

Время платить по счетам

В обществе давно зреют разговоры о необходимости реальных изменений: проверки компетенций, сокращения числа депутатов, введения реальной ответственности. В противном случае сценарий, когда возле стен здания на Охотном ряду соберутся люди с вилами, перестает быть метафорой.

«Проблема в том, что в них нет искреннего раскаяния — просто им "приказали извиниться"... можно дальше творить любую дичь. Огромная часть общества мобилизовалась, собралась. А те, кто должен показывать пример, лишь публично позорятся, имитируя при этом бурную деятельность», — подытожила актриса.

По-хорошему, стоит собрать всех этих деятелей, посадить на корабль и отправить на необитаемый остров. Пускай там развлекаются. Помните «Незнайку на Луне»? Похоже, нетленное произведение Носова вместе с «Чиполлино» Джанни Родари — это настольные книги наших законотворцев. Только вот читали они их, видимо, очень невнимательно.