В Госдуме заговорили о воссоздании СССР. А как же многолетние нападки власти на Советский Союз и социализм?
Начиная с 1990-х годов "эффективные менеджеры" и крупные средства массовой информации объясняли нашим гражданам, что Советский Союз – это какое-то историческое недоразумение, тоталитарный режим, который доказал свою экономическую неэффективность.
Лично "главный начальник" не жалел собственных сил, чтобы открыть памятник Александру Солженицыну и рассказать, какой это был великий патриот или возлагать цветы к могилам таких людей, как Иван Ильин, Борис Ельцин или Егор Гайдар.
Истории же главнокомандующего про "галоши", "ленинские бомбы" и тому подобное уже давно стали привычными для россиян. Принимая всё это во внимание, крайне занимательно наблюдать за тем, как люди, которые буквально только что хаяли советское прошлое, начинают гордиться советской наукой, космонавтикой, победой в ВОВ и другими достижениями СССР.
Такая политическая гибкость и гуттаперчивость современных управленцев, пожалуй, стала уже некоторой обыденностью. Вот и сейчас можно наблюдать, как Советский Союз стал в очередной раз инструментом в руках "народных избранников". Речь идет о предложении депутата-единоросса Михаила Шеремета о создании союза государств по примеру СССР.
Как видно из слов думца, речь идет о чисто формальных, а не сущностных вещах. Если в основе Советского Союза был социализм, то сейчас нам под видом "СССР 2.0" предлагают объединение капиталистических государств, цель которых – бороться с другими капиталистическими государствами, но уже на Западе.
Совершенно очевидно, что такой вид союза будет иметь множество серьезных проблем, так как, во-первых, будут существовать противоречия между национальной буржуазией, каждой из стран – участниц такого объединения, а во-вторых, нет никакой положительной программы, а лишь идея борьбы с западными странами.
Более того, "главный начальник" не раз говорил о том, что находит крайне интересным философа Ивана Ильина, который в своем антикоммунизме дошел до того, что открыто восхищался фашистскими диктатурами в европейских странах.
У того же СССР, при всех его минусах, основной идеей был социализм, то есть альтернативная система, которая предполагала борьбу с империализмом, капитализмом и колониализмом, а не просто с "коллективным Западом". Именно поэтому довольно много людей симпатизировали социализму по всему миру, включая те самые западные страны. А что сегодня отечественные управленцы могут предложить миру в качестве альтернативы – большой вопрос.
Таким образом, мы понимаем, что такие громкие слова – это не более, чем популистский шаг, попытка сыграть на ностальгии многих граждан по советской эпохе, но без смены общественной формации, то есть отказа от капитализма, ни о каком "новом СССР" речи быть просто не может.
Максимум, что может выйти, – это какой-то идеологический суррогат, который вряд ли будет жизнеспособен. Также, крайне сомнительно, что правящий класс, который сегодня себя довольно неплохо чувствует, согласится отказаться от всех своих активов, переведя их в общественную собственность, ради "СССР 2.0".