Что нашли в кабинете Константина Черненко, который занял Михаил Горбачев
Смена лидера в Советском Союзе всегда сопровождалась строгой процедурой — тайной «ревизией» кабинета покойного. Изъятие и опись документов были стандартной практикой. Но то, что обнаружили в рабочем кабинете Константина Черненко после его смерти в марте 1985 года, стало одной из самых пикантных легенд позднего СССР.
Рутинная процедура
Согласно мемуарам помощника Горбачева Анатолия Черняева, новый генсек пожелал переехать в кабинет предшественника. Перед этим туда направились сотрудники ЦК для описи имущества и изъятия документов.
Их ждал сюрприз. Вместо ожидаемых папок с государственными секретами, ящики письменного стола были буквально набиты пачками банкнот. Деловых бумаг, по некоторым свидетельствам, не было вовсе.
«Банные девы»: чем они занимались в русской парной
Историю с деньгами подтверждает и сам Черняев. Он описывает, как шифровальщик по имени Николай вскрывал сейф Черненко, код от которого покойный генсек, видимо, унес с собой. За дверцей хранилась одна-единственная тонкая папка, а всё остальное пространство было занято аккуратно уложенными деньгами.
Происхождение денег
Но если все это правда, то возникает другой вопрос: откуда у Константина Черненко было столько денег? Историки и биографы предлагают несколько объяснений. Например, Александр Островский, автор книги «Кто поставил Горбачева?», утверждает, что банкноты могли быть либо так называемой «черной кассой», либо взятками, которые в свое время брал Константин Устинович. Однако Николай Зенькович в своем издании «Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина» уверенно заявляет о том, что в коррупционных схемах Черненко замечен не был. И именно потому, что подобного компромата на него не нашлось, многие глумились над состоянием здоровья Константина Устиновича, а также обзывали его главным в стране бюрократом.
Леонид Млечин, автор книги «10 вождей: от Ленина до Путина», осторожно намекает на то, что Черненко мог контролировать бюджет и расходы коммунистической партии страны. А Борис Шапталов на страницах издания «Россия в поисках эффективности» предполагает, что Константин Устинович, находясь на полном государственном обеспечении, таким образом попросту «складировал» свою заработную плату. За тот год, что Черненко находился на посту генерального секретаря, денег и в самом деле могло скопиться немало. «Показательно, что «борцу за социальную справедливость» в голову не пришло отдать ненужные ему деньги детскому дому» — пишет Шапталов.