Станислав Наумов дал оценку деятельности Горбачева
По материалам: «Парламентская газета», 11.03.2025
11 марта 1985 года решением Политбюро на пост Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза был избран Михаил Горбачев. Впервые за многие годы к власти в СССР пришел молодой и энергичный политик, а вместе с ним — политическое сообщество, которое было настроено на перемены, отметил в беседе с «Парламентской газетой» зампред Комитета Госдумы по экономической политике, депутат фракции ЛДПР Станислав Наумов.
«Сейчас принято в некоторых кругах нашего общества идеализировать прошлое. Но многие забыли, что к тому моменту наша страна находилась в глубочайшем кризисе — в первую очередь, экономическом. Система сама себя уже не выдерживала. Это отражалось и на потребительском рынке, и на замедлении темпов научно-технического прогресса», — считает Наумов. Парламентарий обратил внимание на основные ошибки, допущенные Горбачевым. Это, по его словам, «непоследовательность, двойственность, стремление угодить одновременно и прогрессивным, и консервативным силам». В итоге и те и другие перестали считать Горбачева своим лидером, что привело к его отстранению от власти 19 августа 1991 года, уточнил он.
При этом депутат считает — несмотря на в целом негативное по отношению к Горбачеву общественное мнение, Горбачев «это выдающийся политик и государственный деятель», который «действовал так, как должен был действовать последний руководитель Советского Союза».
«У него других, собственно говоря, вариантов не было. Когда система управления страной находится в кризисе, то все решения могут быть либо плохими, либо очень плохими. Тем президентам, которые пришли после Горбачева, было легче», — сказал Наумов. А ярким примером того, как «благие цели» не могут компенсировать вред из-за неточно подобранных средств, считает депутат, стала горбачевская антиалкогольная кампания. Также «упущенной возможностью» он считает отказ от проведения прямых выборов президента СССР — должность, которую никто, кроме Горбачева, больше не занимал, так как после него Союза не стало.
«Результат таких выборов оказался бы сильнее итогов референдума о сохранении Союза. Решение же об избрании на Съезде народных депутатов объективно никак не усилило стратегические позиции Горбачева в союзных республиках и стало лишь тактическим успехом», — заявил он.
При этом Наумов считает, что самым плохим решением всегда является решение не принятое или принятое с опозданием. По мнению законодателя, программу экономических реформ в СССР «надо было начинать на 500 дней раньше, а не позже».
«Все экономисты знали о попытке реформ по инициативе председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина, эксперименты с повышением самостоятельности предприятий в дружественной Венгрии. Считаю, что мы и по сей день по ряду позиций так и не довели до конца те изменения в экономике, которые надо было начинать еще в момент прихода к власти даже не Горбачева, а Андропова», — резюмировал парламентарий.