Стоит ли Google поменять Tensor на Snapdragon в Pixel 10?
Что, если следующий флагманский Pixel от Google будет построен не на собственном процессоре Tensor, а на высокопроизводительном Snapdragon 8 Elite от Qualcomm? И хотя это абсолютно гипотетический сценарий, так как у Google уже есть планы выпустить Pixel 11 на базе Tensor G6, неоднозначная история собственных процессоров бренда заставляет многих пользователей задуматься о том, а не провалился ли проект Tensor? Возможно, было бы лучше выпускать Pixel на том же процессоре, что и у всех остальных брендов?
Безусловно, разница в производительности — наиболее очевидный и обсуждаемый момент. Ни для кого не секрет, что Tensor обычно отстаёт в синтетических тестах на пару поколений от свежих конкурентов, и текущий Tensor G4 от Google ближе по мощности к Snapdragon 8 Gen 2 из 2022 года, чем к текущему флагману Snapdragon 8 Elite. И в G5, ситуация, скорее всего, не изменится — разрыв только увеличился, поскольку Qualcomm вырвалась вперёд за счёт кастомных процессорных ядер, с которыми ядра Cortex от Arm конкурировать уже не могут.
Гипотетически, вы бы с большей вероятностью купили Pixel на Snapdragon?
Это вовсе не означает, что текущий Pixel 9 медленный, как и будущая серия Pixel 10. Сравнивая Pixel 9 Pro XL и Samsung Galaxy S25 Ultra, я могу уверенно заявить, что оба устройства запускают приложения и справляются с повседневными задачами без каких-либо проблем. Но, честно говоря, даже гораздо более доступные смартфоны на сегодняшний день предлагают достаточно производительности для просмотра социальных сетей и прочих базовых функций.
Для пользователей, которые хотят играть в самые требовательные Android-игры или монтировать видео, без сомнения, Snapdragon 8 Elite предлагает гораздо больше возможностей — это особенно важно, учитывая семилетний срок поддержки этих смартфонов. Но это, конечно, уже давно не новость, так что давайте посмотрим на другие факторы, которые делают этот мыслительный эксперимент более интересным.
Ещё одним преимуществом флагманов на базе Snapdragon является увеличенное время автономной работы. Благодаря техпроцессу TSMC в 3 нм конкурирующие смартфоны работают от одного заряда дольше, чем Pixel 9 Pro XL с его 5060 мАч (например, Magic7 Pro оснащён батареей на 5270 мАч, а Galaxy S25 Ultra — на 5000 мАч). Естественно, дисплей и другие параметры устройство тоже влияют на расход энергии батареи, но общая тенденция всё равно прослеживается.
В представленных тестах воспроизведения видео, просмотра веб-страниц и видеозвонков Pixel серьёзно отстаёт от конкурентов, предлагая от 66% до 85% времени работы экрана по сравнению с Galaxy S25 Ultra. В зависимости от того, чем именно вы занимаетесь, это может вылиться в пару дополнительных часов автономной работы. И это, безусловно, отразилось на времени, которое я провёл с двумя смартфонами — Pixel 9 Pro XL легко работает целый день, но Galaxy S25 Ultra, скорее всего, продержится и второй день без подзарядки при базовом использовании.
Однако смартфон Google не только не уступает, но иногда и превосходит конкурентов, когда речь заходит про фото- и видеосъёмку, позволяя сделать больше качественных снимков прежде, чем устройство разрядится. Видимо, Tensor более энергоэффективен в вопросах обработки изображений по сравнению со Snapdragon, возможно, благодаря более тесной интеграции с чипом искусственного интеллекта.
С другой стороны, это в гораздо большей степени зависит от аппаратной составляющей камеры, чем от мобильного процессора, что доказывает значительная разница в результатах тестов смартфонов на базе Snapdragon 8 Elite. В любом случае, остаётся лишь надеяться, что общее время автономной работы улучшится, когда Tensor G5 в Pixel 10 наконец-то перейдёт от Samsung Foundries на технологический процесс TSMC и более современный узел 3 нм. В ближайшем будущем нам ещё предстоит выяснить, позволит ли это сократить разрыв.
Последний фактор, который стоит рассмотреть в отношении процессоров Snapdragon, заключается в обширном спектре дополнительных опций от Qualcomm. У компании уже давно есть крайне быстрые и надёжные модемы для сотовой связи пятого поколения 5G и новейших стандартов Wi-Fi (в отличие от посредственных модемов Samsung). Кроме того, у Qualcomm есть aptX Lossless для высококачественной передачи звука по беспроводному соединению и Snapdragon Seamless для лучшей интеграции с новейшими ПК.
Безусловно, другие бренды далеко не всегда используют полный спектр возможностей Qualcomm, но эти возможности могли бы позволить Google реализовать больше интересных решений со своей внушительной экосистемой. Правда, Google инвестирует средства в спутниковую связь Satellite SOS и другие функции, чтобы устройства бренда оставались интересными и актуальными, так что это скорее вопрос приоритетов. Лично я, однозначно, больше оценил бы надёжное соединение Pixel с ПК, а также возможность воспроизводить FLAC не посредством ненадёжного LDAC.
Смогли бы отказаться от всех этих фишек Pixel?
Хорошо, хватит разговоров про Snapdragon. Очевидно, что, отказавшись от Tensor в пользу Snapdragon, мы бы лишились многого из того, что делает Pixel таким классным, правда? Собственно, если пару лет это утверждение точно было верным, то сейчас я в этом сомневаюсь.
Возьмём, например, искусственный интеллект — главный козырь Tensor, благодаря которому ранние модели смартфонов Google пользовались такой популярностью. Устав от медленного развития в области «кремния» для машинного обучения, Tensor позволил Google продвинуться вперёд в вопросе вычислительной фотографии и локальных возможностей искусственного интеллекта, которые в то время опережали конкурентов. Безусловно, Google начала экспериментировать в этом направлении, когда ещё использовала Snapdragon, но именно Pixel 6 поднял планку качества — в нём компания реализовала функции Live Translate, Face Unblur и Real Tone, а два последующих поколения смартфонов бренда закрепили успех в этой области.
Но в 2024 году ситуация изменилась. Сервис Galaxy AI продемонстрировал, что Samsung и Snapdragon могут предложить не меньше, чем Google, а с выходом серии Galaxy S25 этот разрыв сократился ещё сильнее. Благодаря тесному сотрудничеству Samsung и Qualcomm на устройствах южнокорейского гиганта появилось множество локальных ИИ-функций — перевод в режиме реального времени, резюмирование документов и новые алгоритмы на базе ИИ для обработки изображений. Кроме того, многие другие компании реализовали аналогичные возможности искусственного интеллекта в своих флагманах 2025 года — например, OnePlus 13 с его Magic Compose на базе Gemini Nano и инструментами перевода речи в режиме реального времени. В результате серия Pixel 9 получила заметно меньше уникальных ИИ-фишек.
Безусловно, у Pixel осталось множество классных эксклюзивных функций, и Google, без всякого сомнения, добавит ещё парочку новинок, когда в релиз отправится Pixel 10. Вот только многие из этих функций, вероятно, могли бы работать и на Pixel со Snapdragon на борту, имея при этом все остальные преимущества, которые я перечислил выше.
Фотография тоже больше не является зоной комфорта для Pixel — смартфоны бренда всё ещё остаются одними из наиболее продвинутых в плане HDR и точности цветопередачи, но многие конкуренты на данный момент могут похвастаться теми же преимуществами. На самом деле, я бы даже сказал, что OPPO, Vivo и Xiaomi предлагают более приятную цветовую палитру, а также оснащают свои модели продвинутыми фильтрами и ИИ-инструментами, расширяя их творческий потенциал. Недавние нововведения Google вроде Add Me и Best Take, безусловно, очень полезны, но они вряд ли расширяют креативные возможности, а ведь именно это нужно опытным фотографам.
Долгосрочные обновления тоже перестали быть фишкой исключительно смартфонов Pixel. Компания Google существенно облегчила задачу производителям вроде Qualcomm, предоставив им возможность дольше поддерживать свои чипы, пусть это и не всегда гарантирует поддержку самых свежих аппаратных нововведений Android. Но, тем не менее, на данный момент Samsung обещает своим свежим флагманам целых семь лет обновлений операционной системы — наравне с Google. Компания OnePlus обещает четыре апдейта операционной системы и шесть лет патчей безопасности, да и многие другие компании предлагают похожие условия поддержки.
Конечно, процессор Snapdragon вовсе не гарантирует долгосрочную поддержку, но и никак не помешает смартфонам Pixel продержаться в строю семь лет. И если уж речь зашла про обновления, стоит обратить внимание, что с релизом Android 16 компания Google нарушает свою многолетнюю практику выпускать значимые обновления операционной системы вместе с запуском новой версии Pixel. То есть, если бы Google действительно захотела, она могла бы полностью сместить окно запуска, дабы одной из первых получить новый процессор серии Snapdragon. И это звучит весьма интересно, правда?
Snapdragon — очевидный выбор?
Это звучит довольно убедительно — разве для Google не глупо не выбрать Snapdragon? Но давайте не будем спешить с выводами, ведь цена — это очень важный фактор, и мы знаем, что Snapdragon 8 Elite стоит недёшево. Tensor тоже нельзя назвать совсем уж доступным чипом, но он не такой дорогой, и компания планирует ещё сильнее снизить его стоимость в течение следующих двух поколений. При этом, если верить слухам, грядущий флагманский Snapdragon будет стоить ещё дороже. Так что если вы задавались вопросом о том, почему у брендов, судя по всему, настолько ограничены бюджеты на обновление дизайна своих устройств, то причина в том, что затраты на чипы занимают всё большую часть общих расходов.
Смогла бы Google предлагать столь длительную поддержку обновлениями своим клиентам, постоянно менять дизайн своих гаджетов и инвестировать столько ресурсов в свои фирменные программные инновации, если бы ей пришлось платить «налог» на Snapdragon? Вероятно, ответ знает только руководство Google, но я полагаю, что компании пришлось бы от чего-то отказаться. Так что, по крайней мере, Tensor предоставляет Google возможность поддерживать планшеты, бюджетные и флагманские смартфоны на базе единой платформы — это идея, которую Apple использует с большим успехом.
Кроме того, не стоит забывать, что конкуренты только недавно сократили своё отставание от преимуществ Tensor в области искусственного интеллекта, фотографии и длительности обновлений. Возможность контролировать собственные процессоры даёт компании Google тот уровень планирования, которого невозможно достичь при покупке уже готовых сторонних решений. Проблема лишь в том, что Tensor, похоже, в ближайшие пару поколений не получит ничего революционного. Правда, новые чипы будут поддерживать запись видео в 4К при 60 FPS с HDR, 100-кратный зум, новый движок Cinematic Rendering Engine и функции, связанные с мониторингом здоровья человека, что позволит моделям Pixel оставаться актуальными и привлекать внимание новыми возможностями.
В итоге, действительно ли я хочу, чтобы Google отказалась от Tensor и вернулась к Snapdragon в Pixel 10 и последующих поколениях своих смартфонов? Часть меня говорит «да». С другой стороны, на данный момент уже существует предостаточно отличных смартфонов на Snapdragon, если вы отчаянно нуждаетесь именно в чипе Qualcomm. Менее очевидные особенности чипов Tensor помогли Pixel стать многими любимой серией смартфонов, и, несмотря на все мои придирки, эти процессоры по-прежнему играют важную роль в идентичности линейки. Кроме того, мы в любом случае застряли с Tensor ещё как минимум на пару лет.
Это перевод статьи Android Authority.
