Слов Роснефти мало? Западные СМИ продолжают обсуждать слияние Роснефти с ЛУКОЙЛом и Газпром нефтью
178
Волна публикаций продолжается, а история при этом обрастает все новыми фантастическими подробностями. kremlin.ru Москва, 14 ноя - ИА. Neftegaz.RU. Несмотря на опровержение Роснефти, западные СМИ продолжают обсуждение темы слияния крупнейших российских нефтяных компаний.
Вслед за The Wall Street Journal (WSJ), публикацию на эту тему 13 ноября 2024 г. выпустила Financial Times (FT).
В частности, FT называет инициатора якобы обсуждавшегося слияния.
В публикации издание отмечает:
Подобное слияние, по утверждениям FT и WSJ, позволило бы создать 2ю по величине нефтедобывающую компанию в мире после Saudi Aramco.
Оба издания также указывают на то, что одним из преимуществ объединенной госкомпании стало бы предоставление Роснефти и Газпром нефти доступа к эмиратскому трейдинговому подразделению ЛУКОЙЛа Litasco Middle East DMCC, что позволило бы Кремлю лучше контролировать связанные с нефтью финансовые потоки за пределами России.
Одновременно FT приводит аргументы российских экспертов, указывающие на отсутствие смысла в подобной сделке:
Издание пояснило, это лишь один из возможных сценариев, не приводя при этом никаких альтернатив, а окончательное решение о реализации проекта пока не принято.
В самом материале WSJ уже содержалось опровержение от Роснефти, которая указала, что статья WSJ может быть направлена на создание конкурентных рыночных преимуществ в интересах других участников рынка.
На это не остановило распространение публикаций в зарубежных СМИ о готовящейся консолидации активов российской нефтяной отрасли на базе Роснефти, в связи с чем компания 12 ноября выпустила официальное опровержение, одновременно намекнув на других интересантов подобных публикаций.
В частности, Роснефть заявила, что предполагаемые намерения не имеют никакого отношения к действительности и не подчиняются никакой вменяемой бизнес-логике.
Также компания высказала предположение о том, что эти публикации представляют собой попытку отвлечения внимания на негодный объект, который, скорее всего, проявится как альтернатива злодею Сечину.
Дополнительных пояснений компания не привела.
Речь могла идти о Газпром нефти или ЛУКОЙЛе:
Вслед за The Wall Street Journal (WSJ), публикацию на эту тему 13 ноября 2024 г. выпустила Financial Times (FT).
Кто инициатор?
FT в своей публикации приводит ряд подробностей плана присоединения к Роснефти ЛУКОЙЛа и Газпром нефти, в качестве источников указывая 4 неких неназванных, но высокопоставленных деятелей российской энергетической отрасли.В частности, FT называет инициатора якобы обсуждавшегося слияния.
В публикации издание отмечает:
- объединить крупнейшие российские нефтяные компании предложил глава Минэнерго РФ С. Цивилев, муж замминистра обороны РФ и троюродной племянницы президента РФ В. Путина А. Цивилевой,
- предложение С. Цивилева включало национализацию ЛУКОЙЛа и ужесточение контроля над госкомпаниями Роснефть и Газпром нефть,
- С. Цивилев предложил эту идею во время своей первой личной встречи в должности министра с В. Путиным в октябре,
- В. Путин не дал Цивилеву зеленый свет на изучение этой идеи,
- это значительно усилило бы министерский надзор за крупными энергетическими компаниями, которыми традиционно управляли влиятельные союзники В. Путина, такие как главы Роснефти и Газпрома И. Сечин и А. Миллер,
- но у глав российских нефтяных компаний есть политическое влияние, чтобы отвергнуть такую идею.
Подобное слияние, по утверждениям FT и WSJ, позволило бы создать 2ю по величине нефтедобывающую компанию в мире после Saudi Aramco.
Оба издания также указывают на то, что одним из преимуществ объединенной госкомпании стало бы предоставление Роснефти и Газпром нефти доступа к эмиратскому трейдинговому подразделению ЛУКОЙЛа Litasco Middle East DMCC, что позволило бы Кремлю лучше контролировать связанные с нефтью финансовые потоки за пределами России.
Одновременно FT приводит аргументы российских экспертов, указывающие на отсутствие смысла в подобной сделке:
- такое объединение не имеет убедительного экономического обоснования, т.к. слияние такого масштаба сопряжено с риском временного снижения производительности, потенциально сводя на нет любые краткосрочные теоретические преимущества,
- отдельным российским компаниям и зарегистрированным за рубежом торговым фирмам проще обойти западные санкции, тогда как объединенная компания стала бы легкой мишенью.
Как Роснефть WSJ опровергала
WSJ опубликовала материал о возможном слиянии крупнейших российских нефтяных компаний 9 ноября 2024 г., сообщив со ссылкой на информированные источники, что в течение последних месяцев велись консультации по поводу сделки между топ-менеджментом компаний и представителями госорганов.Издание пояснило, это лишь один из возможных сценариев, не приводя при этом никаких альтернатив, а окончательное решение о реализации проекта пока не принято.
В самом материале WSJ уже содержалось опровержение от Роснефти, которая указала, что статья WSJ может быть направлена на создание конкурентных рыночных преимуществ в интересах других участников рынка.
На это не остановило распространение публикаций в зарубежных СМИ о готовящейся консолидации активов российской нефтяной отрасли на базе Роснефти, в связи с чем компания 12 ноября выпустила официальное опровержение, одновременно намекнув на других интересантов подобных публикаций.
В частности, Роснефть заявила, что предполагаемые намерения не имеют никакого отношения к действительности и не подчиняются никакой вменяемой бизнес-логике.
Также компания высказала предположение о том, что эти публикации представляют собой попытку отвлечения внимания на негодный объект, который, скорее всего, проявится как альтернатива злодею Сечину.
Дополнительных пояснений компания не привела.
Речь могла идти о Газпром нефти или ЛУКОЙЛе:
- так, WSJ в качестве главы потенциальной объединенной компании, наряду с И. Сечиным, называла гендиректора Газпром нефти А. Дюкова (это повторила и FT),
- в отношении ЛУКОЙЛа вставал бы вопрос финансирования выплат акционерам компании в случае потенциального поглощения, что могло стать почвой для манипуляций на рынке акций.