Илон Маск ответил Биллу Гейтсу на обвинение в убийстве беднейших детей из-за закрытия USAID

Билл Гейтс обвинил Илона Маска в убийстве беднейших детей из-за закрытия USAID. Маск ответил, что Билл Гейтс не вправе давать комментарии о «благополучии детей», поскольку он часто бывал у Джеффри Эпштейна: «Кем себя возомнил Билл Гейтс, чтобы делать комментарии о благополучии детей, учитывая, что он часто бывал у Джеффри Эпштейна? [Он сказал, что сожалеет об этом. Он потратил много своих собственных денег на благотворительность по всему миру за эти годы. Мой вопрос к вам: вы посмотрели данные, чтобы проверить, может ли он быть прав, что сокращения в USAID могут стоить миллионов жизней?] «Да. Я бы хотел, чтобы он показал нам какие-либо доказательства того, что это правда. Это ложь. <...> Мы много раз обращались к USAID и другим организациям, когда они говорили: «О, хорошо, это поможет детям, или это поможет искоренить какие-то болезни, или что-то в этом роде». И затем, когда мы попросили предоставить какие-либо доказательства, я сказал, что, пожалуйста, свяжите нас с этой группой детей, чтобы мы могли поговорить с ними и лучше понять их проблему. По итогу мы ничего не получили. Мы даже не пытаемся предотвратить это. Мы должны постоянно устраивать шоу, что-то вроде: «Ну пожалуйста, мы можем увидеть хотя бы нескольких детей?». Например, где они, если у них проблемы? Мы хотели бы поговорить с ними и с теми, кто ухаживает за ними. И тогда мы ничего не получаем в ответ, потому что обнаруживаем огромное количество мошенничества и взяточничества». Источник Илон Маск, покидая DOGE, заявил, что боролся против финансирования Агентством США по международному развитию (USID) «коррумпированных дельцов в Вашингтоне и полевых командиров» и хотел видеть доказательства реальной пользы от программ. « [Поскольку вы сейчас начинаете более значительно возвращаться в Tesla, стоило ли оно того? ] Да, во-первых, любая программа в USID, которая имела хоть какое-то подобие заслуг, была сохранена и включена в Государственный департамент. И если есть какое-то исключение из этого правила, мы все готовы выслушать и нам бы было интересно взглянуть на это. Мы просто хотим увидеть доказательства того, что программа действительно приносила пользу, а не просто финансировала коррумпированных дельцов в Вашингтоне и полевых командиров в какой-то стране, потому что снова и снова мы видели программы, звучавшие сочувственно. Но когда мы говорили: «Пожалуйста, покажите нам фотографии получателей помощи или позвольте нам связаться с ними», никаких фотографий не поступало. Они не давали нам никакой контактной информации. И мы говорили: «Послушайте, мы не собираемся отправлять деньги вашингтонским коррупционерам и полевым командирам. Это нецелесообразное использование денег». Поэтому мы не собираемся этого делать. Теперь, всегда, когда вы пресекаете растраты и мошенничество, мошенники не признают свою вину. Они не говорят: «О, разве это не здорово, что деньги, которые мы получали, к счастью, прекратились». Они, очевидно, придумают сочувственно звучащее заявление, но это заявление не имеет под собой оснований». Источник