Случайные жертвы налогового контроля//Почему добросовестные налогоплательщики попадают под санкции ФНС?

«С налогом и Богом живи в ладу - не попадешь в беду»Народная мудрость Коллеги на этом ресурсе часто рефлексируют на тему «произвола» налоговых органов, которые, в частности, очень специфически отреагировали на появление пресловутой статьи 54.1 НК РФ – «качественным» усилением контроля. И это несмотря на последующие «глубокие и сбалансированные» разъяснения, которые были даны в Письме ФНС от 10.03.2021 года № N БВ-4-7/3060@ (о которых здесь писали в восторженных и превосходных тонах).С уважением отношусь к рефлексии на актуальные темы, но выглядит часто все это очень наивно, как и предложения по изменения сложившейся ситуации.Кардинально изменить подходы фискалов не получится и причины этого очень просты (вечны и транснациональны):(1) Главное в том, что налоговики идут туда, где есть деньги, то есть в ту компанию, которая может заплатить недоимку, пени и штрафы, фактически перекладывая на нее ответственность за взаимодействие с реальными, но «пустыми» контрагентами, которые действительно допускали оптимизации. Налоговики просто поднимаются на одну ступеньку выше "оптимизатора" к тому, кто может заплатить.Такой подход вполне рационален (правовую и этическую сторону сейчас не обсуждаем), поскольку история с взысканием налогов с «пустышки», включая этапы ее банкротства, преследования контролирующих лиц (субсидиарная ответственность) – это долго и затратно. А план выполнять надо сейчас.(2) На тему оценки добросовестности налогоплательщика есть немало судебных и ведомственных разъяснений, но они, чаще всего касаются простых и «линейных» ситуаций, когда, скажем, ваш мажоритарный контрагент не показывает в отчетности реализацию, вызывая таким образом очевидный «разрыв цепочки». При этом не находится по адресу, не обладает ресурсами, не ведет иной деятельности и направляет полученные от вас средства индивидуальным предпринимателя за аренду...