Суд отклонил жалобы экс-директора красноярского филиала ФМБА
Напомним, что в период с 2019 по 2021 год бывший глава медицинского учреждения, его жена, занимавшая должность заместителя по внебюджетной и страховой работе, представитель компании-поставщика лекарств ООО "СибФармЛогистик", а также заведующая больничной аптекой создали механизм мнимых поставок препаратов для федерального центра. Деньги из бюджета переводились фирме за медикаменты, которые по документам приобретались для больных, однако реальные объемы и ассортимент поставленной продукции не совпадали с указанным в бумагах.
Часть лекарств закупалась, исходя из личных нужд организатора данной схемы и его супруги. Эти препараты применялись ими в лечебных и косметологических целях, в том числе за пределами самой больницы. Вследствие этих действий было незаконно израсходовано 15 миллионов рублей бюджетных средств.
Не принимая во внимание аргументы защиты, суд установил его вину в совершении растраты в особо крупном размере. С учетом позиции государственного обвинения экс-директору назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 700 тысяч рублей. Представителю фирмы-поставщика суд назначил четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком три с половиной года. Были удовлетворены гражданские иски: в адрес Территориального фонда обязательного медицинского страхования края — на 13,5 миллиона рублей, в пользу медицинского учреждения — на 260 тысяч рублей.
Для гарантии исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и взысканий по гражданским искам сохранен арест имущества бывшего руководителя: денежных средств на сумму 900 тысяч рублей, автомобиля "Lexus RX350", двух жилых домов и трех объектов нежилого фонда.
Заведующая аптекой ранее заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой и была осуждена в 2024 году в особом порядке. Уголовное дело в отношении супруги бывшего руководителя было выделено в отдельное производство.
В апелляционных жалобах защита настаивала на том, что вина осужденного не доказана, и просила отменить вынесенный приговор, оправдав бывшего директора учреждения.
Судебная коллегия не усмотрела для этого достаточных оснований. В определении суда указано, что выводы о виновности основаны на всей совокупности исследованных доказательств, а доводы стороны защиты по сути сводятся к пересмотру обстоятельств, которым судом первой инстанции уже дана соответствующая правовая оценка.