Фаучи и учёные, связанные с китайской лабораторией, проинформировали сотрудников разведки о происхождении COVID-19
Согласно электронным письмам, полученным и опубликованным некоммерческой организацией US Right to Know (Право США знать), Фаучи, доктор Питер Дашак и Ральф Барик были среди тех, кто был выбран для информирования группы, в которую входили сотрудники ФБР и Управления национальной разведки.
Брифинг был проведён 3 февраля 2020 года, чтобы «обсудить и определить, какие данные, информация и образцы необходимы для понимания эволюционного происхождения 2019-nCoV и более эффективного реагирования на вспышку и возникшую в результате дезинформацию», — говорится в резюме. COVID-19 вызывается SARS-CoV-2, также известным как 2019-nCoV.
Фаучи в то время возглавлял Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), который предоставлял финансирование Уханьскому институту вирусологии, китайской лаборатории. Дашак является президентом EcoHealth Alliance, который служил посредником между институтом и китайскими учёными, а Барик, вирусолог из Университета Северной Каролины, часто сотрудничал с учёными в экспериментах над коронавирусами летучих мышей.
Фаучи говорил с группой о «перспективах из NIH/NIAID», как следует из повестки дня. В состав Национальных институтов здоровья (NIH) входит NIAID. Было неясно, что планировали сказать Дашак и Барик.
В разговоре участвовали члены Национальных академий наук, инженерии и медицины, которых Белый дом попросил быстро изучить информацию, касающуюся происхождения вируса COVID-19.
Академии «проконсультировались с ведущими экспертами» в таких областях, как вирусология и коронавирусы, включая Барика, и 6 февраля 2020 года сообщили Белому дому, что вирус связан с коронавирусом летучих мышей в Китае. В письме не упоминалась лаборатория в Ухане или возможность того, что вирус был получен оттуда.
Дашак сообщил Барику в электронном письме, ранее полученном U.S. Right to Know, что во время разговора он «получил несколько вопросов» о лаборатории в Ухане и предложил взять самоотвод от обсуждения «теорий заговора относительно освобождения лаборатории или биоинженерии».
«Я не думаю, что в ближайшее время этот комитет будет снова обсуждать гипотезу освобождения лаборатории или биоинженерии — Белый дом, похоже, удовлетворён предыдущей встречей, статьёй в Nature и общими комментариями в научном сообществе, — добавил Дашак. — В комнате присутствовали сотрудники службы национальной безопасности».
Офис директора национальной разведки объявил в апреле 2020 года, что разведывательное сообщество «согласно с широким научным консенсусом, что вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным», хотя он мог возникнуть в результате «несчастного случая в лаборатории в Ухане».
Преуменьшение теории происхождения вируса из лаборатории
Позже Фаучи и другие ссылались на это заявление, преуменьшая возможность лабораторного происхождения вируса.
Недавно опубликованные электронные письма «свидетельствуют о том, что Фаучи и учёные, связанные с Уханьским институтом вирусологии, подтолкнули разведывательное сообщество и Белый дом к ложному и преждевременному выводу о том, что COVID-19 имеет естественное происхождение», — сказал Гэри Раскин, исполнительный директор и соучредитель U.S. Right to Know, в интервью The Epoch Times по электронной почте.
Дашзак, Барик, Управление директора национальной разведки и академии не ответили на просьбы о комментарии. С Фаучи связаться не удалось.
Барик и Дашак обладают «соответствующим опытом», что делает целесообразным их включение в брифинг, сказал The Epoch Times по электронной почте Джастин Кинни, доцент лаборатории Колд Спринг Харбор и соучредитель организации Biosafety Now.
«Однако я обеспокоен тем, что Барик и Дашак, возможно, не были полностью откровенны во время разговора, — сказал Кинни. — Общественность должна знать в частности, раскрыли ли Барик и Дашзак, что они вместе с коллегами из Уханя недавно предложили в рамках гранта DARPA создать вирусы, имеющие все признаки SARS-CoV-2».
EcoHealth Alliance предложил Агентству перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) эксперименты по манипулированию коронавирусами летучих мышей. Предложение, в котором участвовал Барик, не было профинансировано. Согласно документу, опубликованному на этой неделе, DARPA определило, что документ под руководством Фаучи, утверждающий естественное происхождение вируса COVID-19, был основан на «необоснованных предположениях».
Электронные письма, ранее опубликованные и полученные в результате запросов по Закону о свободе информации (FOIA), показывают, что Фаучи встречался с Бариком для обсуждения вопроса происхождения вирусов, после того как COVID-19 начал циркулировать, и что Фаучи обсуждал с доктором Фрэнсисом Коллинзом, руководителем NIH в то время, финансирование США экспериментов в Ухане. И Фаучи, и Коллинз утверждали, что финансируемые США исследования не могли привести к появлению SARS-CoV-2.
«С момента обнародования электронных писем Фаучи в рамках FOIA стало очевидно, что он возглавлял усилия по сокрытию своего участия в финансировании и передаче Китаю результатов опасных исследований коронавируса. Его коррупционные усилия, безусловно, дали Китаю и другим странам время, чтобы уничтожить доказательства происхождения вируса», — сказал сенатор Рон Джонсон (штат Вирджиния) в заявлении, направленном по электронной почте в редакцию The Epoch Times.
С тех пор в разведывательном сообществе США возникли разногласия по вопросу происхождения.
ФБР определило, что COVID-19, скорее всего, был получен из лаборатории в Ухане, в то время как Министерство энергетики присоединилось к этому бюро. Несколько других ведомств поддерживают версию естественного происхождения; некоторые ещё не определились.
Президент Джо Байден в марте подписал законопроект, обязывающий рассекретить разведданные, связанные с происхождением COVID-19, но они до сих пор не рассекречены.
Джон Рэтклифф, предыдущий директор национальной разведки, в апреле заявил Конгрессу, что доказательства подтверждают утечку из лаборатории.