Фейк Дмитрия Киселева: немецкие зеленые предали экологические идеи
Неудача партии «Зелёные» на выборах в ландтаги восточных земель ФРГ (где она, впрочем, никогда не была особенно популярна) вдохновила Дмитрия Киселёва на монолог об итогах работы партии в правительстве:
«Оглушительным позором закончилось трехлетнее пребывание партии немецких зеленых во власти. В 2021 году по итогам парламентских выборов ”Зелёные” вошли в так называемую ”светофорную коалицию” и получили 6 министерских портфелей. Самые одиозные среди них, конечно, глава МИД Германии Анналена Бербок и министр экономики Роберт Хабек. И, надо сказать, они приложили немало усилий, чтобы опустить популярность ”Зелёных” ниже плинтуса и откровенно дискредитировать гуманные идеи защиты природы. <…>
За более чем 40-летнюю историю пребывания ”Зелёных” в различных структурах власти Германии такого вреда стране и простым немцам, как в последние три года, вряд ли кому удалось нанести. В прошлом году экономика Германии ушла в минус на 0,3%. Рост цен на энергоресурсы был столь стремительным, что экономика страны — локомотива Европы утратила конкурентоспособность.
Навязчивая идея ”Зелёных” избавиться от атомных электростанций привела к тому, что весной прошлого года Германия закрыла три последние АЭС, что давали стране целых 6% электрогенерации. Кстати, в соседней Франции атомную энергию планируют развивать и построить за 10 лет еще 6 энергоблоков. А Германия уже на следующий день после закрытия АЭС резко нарастила импорт электроэнергии. Часть стала поступать от АЭС Франции, а другим источником стали польские угольные электростанции.
Ставка зеленых на возобновляемые источники энергии не сыграла. Оказалось, что ветряки и солнечные батареи работают, лишь когда дует ветер и светит солнце. Например, летом 2021 года из-за случившегося штиля выработка электроэнергии из ветра резко упала. На суше — более чем на 20%, на море — на 16%. Такое повторялось не раз, что и похоронило планы зеленого вице-канцлера Роберта Хабека достичь к 2030 году 80% выработки электроэнергии за счет возобновляемых источников. А ведь давно стало понятно, что ветряки — слабое звено.
Поля, где стоят ветряные турбины, становятся непригодными для животных. Там массово гибнут грызуны, змеи, птицы, летучие мыши и мелкие хищники. Сотни тысяч птиц разбиваются о гигантские лопасти. Они их просто не видят. Особенно опасны ветряки на пути миграции. Хочется спросить у зеленых: а это точно нужно для спасения планеты?
Другая навязчивая идея ”Зелёных” в Германии — избавиться от российского газа. Они всячески препятствовали введению в строй газопроводов ”Северный поток”. А когда осенью 2022 года американцы трубы взорвали, не выразили ни малейшего сожаления. По сути теракт на ”Северных потоках” и беспомощное молчание ”Зелёных” — всё это стало символическим крахом псевдоэкологов, возмездием за глупость и русофобию. Немецких ”Зелёных” не тронуло даже то, что из-за диверсии произошел выброс в атмосферу колоссального количества метана — 300 тысяч тонн. О том, как это повлияло на косяки рыб, планктон или популяцию балтийских морских свиней, немецкие ”Зелёных” тоже не сильно переживали. <…>
А последствия бездарной энергетической политики немецких ”Зелёных” всё же были. По тому же «Северному потоку – 1» в Европу поступало 55 миллиардов кубометров российского газа. Оставшись без них, без атомной энергетики и с капризными ветряками, Германия стала судорожно искать новые источники.
И нашла — американский сжиженный газ (в три раза дороже российского). И уголь. Было решено расконсервировать ранее закрытые угольные ТЭЦ. А ведь были планы в Германии — к 2038 году перестать коптить углем. Не вышло. По итогам прошлого года на угольные ТЭЦ приходилось 33% всей вырабатываемой электроэнергии в стране. Снова провал. А все эти эксперименты по спасению климата и ”охране природы” дорого обошлись простым немцам. Цены на энергию рванули вверх.
Для многих семей рост цен на электричество более чем на 40% за три года стал неподъемной ношей. Когда ”светофорная” коалиция была создана, средняя немецкая семья из трех человек платила за электричество и отопление 3,7 тысячи евро (370 тысяч рублей) в год. А этой зимой — уже 520 тысяч рублей, более полумиллиона, если на наши деньги».
В действительности никакого провала «зеленого перехода» в энергетике не видно. В 2023 году впервые за историю Германии возобновляемые источники дали больше половины всей производимой в стране электроэнергии. В декабре 2023 года в Саксонии начала работать крупнейшая в Европе солнечная электростанция. Временно расконсервированные во время спровоцированного Россией энергетического кризиса угольные электростанции весной 2024 года закрыты. Германия действительно стала чистым импортером электроэнергии, но сделано это, как утверждает Федеральное сетевое агентство, ради снижения цен: на рынке сложилась такая ситуация, что импортировать энергию оказалось выгоднее, чем производить внутри страны, хотя генерирующих мощностей в Германии достаточно.
Откуда у Киселёва данные о расходах средней немецкой семьи на электричество и отопление, он не рассказал. А вот на сайте немецкого производителя отопительных систем Thermondo приведены такие данные: семья из 3 человек потребляет от 3,7 до 4,5 МВт·ч электроэнергии в год. По данным Федерального статистического ведомства, в сентябре 2024 года цена электроэнергии для домохозяйств составляет €0,41 за КВт·ч, то есть при текущих ценах за год за электричество семья заплатит от €1517 до €1845. Стоимость отопления зависит от типа жилья и времени его постройки. Если семья живет в частном доме площадью 140 м², построенном после 2000 года, по данным того же Thermondo, для отопления ей понадобится 8,05 МВт·ч энергии в год, но если дом постройки 1970–80-х годов, — то уже 35 МВт·ч. Стоимость газа для домохозяйств — €0,1187 за КВт·ч. Таким образом, жители нового дома заплатят €950,2 за год, а жители старого — €4154,5. То есть жителям современных домов придется платить даже меньше той суммы, которую, по Киселёву, они платили в 2021 году. И это касается только домов для одной семьи. Жителям многоквартирных домов отопление обходится существенно дешевле.
«Светофорная» коалиция создана в декабре 2021 года. В апреле 2021 года электроэнергия для домохозяйств стоила €0,338 за КВт·ч, в апреле 2022 года — €0,357. Так как Киселёв сравнивает текущие цены с моментом создания коалиции, возьмем среднее между этими значениями: 0,3475. Получаем, что электричество подорожало на 18%. Что же касается цены газа для домохозяйств, в сентябре 2024 года она ниже, чем в декабре 2021-го. Каким образом Киселёв получил подорожание на 40,5%, понять невозможно.
О мифе об опасности ветрогенераторов дя птиц The Insider писал еще в 2019 году, когда на эту тему высказался Владимир Путин. Исследования показывают, что столкновения с лопастями ветряков становятся причиной гибели птиц значительно реже, чем столкновения с автомобилями, стеклами зданий, линиями электропередач... Но больше всего птиц гибнет от кошек. Впрочем, ветрогенераторы, ошибочно построенные на путях миграции птиц, действительно могут представлять опасность, но в испанском Кадисе, где было неудачно выбрано место для ветропарка, нашли выход: там выборочно отключают ветряки при приближении стай; в результате смертность среди птиц снизилась вдвое, а выработка электроэнергии — всего на 0,7%.
Что же касается выброса метана в результате подрыва «Северного потока», он не так уж велик (кстати, по данным Программы ООН по окружающей среде — от 75 до 230 кт, а не 300, как у Киселёва). В октябре 2022 года русская версия Forbes писала:
«Но будет ли эта катастрофа заметна в рамках глобальных процессов антропогенно обусловленной эмиссии парниковых газов? Сможем ли мы вычленить ее влияние, наблюдая за изменениями климата? Звучит парадоксально, но, видимо, все-таки нет. Хотя это и самый значимый разовый выброс трубопроводного газа, но его объем относительно невелик в сравнении с рутинными утечками метана из газотранспортных систем в течение года. А от всех годовых рукотворных выбросов метана в мире газ, который может попасть в атмосферу из труб ”Северных потоков”, составляет лишь доли процента. То есть мы уже рутинно генерируем такое количество парниковых газов, что на этом фоне отклик планеты на единичный, пусть и масштабный выброс не будет заметен».
В докладе Программы ООН по окружающей среде сказано:
«Анализ показывает, что количество выброшенного метана составляет менее 0,1% от общего годового объема выбросов метана, производимых человеком. Это также эквивалентно выбросам метана, которые нефтегазовая промышленность выпускает за один день, согласно Международному энергетическому агентству».
Впрочем, остается невыясненным, нанесли ли взрывы ущерб фауне Балтийского моря, в частности, популяции крайне редкой балтийской морской свиньи.