Все шокированы: как Европа попытается спасти Гренландию от Трампа
«Мы должны быть готовы к прямому противостоянию с Трампом, — отметил один из дипломатов ЕС, знакомый с внутренними обсуждениями. — Он действует агрессивно, так что нам следует быть настороже».
Госсекретарь США Марко Рубио в среду подтвердил намерение на следующей неделе обсудить с представителями Дании вопрос о возможном приобретении Гренландии. В Белом доме заявили, что Трамп предпочитает переговорный путь, однако не исключает и силовой сценарий.
На фоне активизации дипломатических контактов министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро сообщил, что вместе с коллегами из Германии и Польши они уже обсудили согласованный ответ Европы на заявления Трампа.
«Речь идет о способности Европы и ЕС защищать собственную безопасность и интересы, — подчеркнул Барро. — Гренландия не является товаром и не может быть захвачена. Угрозы должны прекратиться».
POLITICO пообщалась с европейскими чиновниками, дипломатами, экспертами и представителями НАТО, чтобы выяснить, какие инструменты имеет Европа для сдерживания США и что она будет делать при реализации американских намерений. Все собеседники говорили на условиях анонимности.
«Все шокированы и не понимают, какие реальные рычаги влияния у нас есть, — признал бывший депутат парламента Дании. — Американцы могут действовать как угодно, но решения нужны уже сейчас, а не через несколько лет».
Ранее POLITICO описало возможные шаги США по захвату Гренландии. Теперь о том, как Европа может этому помешать.
Вариант 1: Компромисс
Трамп настаивает, что Гренландия имеет ключевое значение для безопасности США и обвиняет Данию в слабой защите региона на фоне роста активности Китая и России в Арктике.
Самым быстрым способом снизить напряжение может стать договоренность, которая позволит Трампу подать результат как политическую победу, а Дании и Гренландии сохранить достоинство. Один из бывших чиновников НАТО предположил, что Североатлантический союз может выступить посредником, как это уже бывало в спорах между Турцией и Грецией.
В НАТО признают, что США считают оборону Гренландии недостаточной, особенно ввиду открытия новых арктических маршрутов из-за таяния льдов. Поэтому союзники обсуждают идею усиления военного присутствия в регионе, увеличения оборонных расходов, проведения учений и даже размещения сил для успокоения Вашингтона.
Также рассматривается создание условной инициативы «Арктический страж» по аналогии с «Восточным» и «Балтийским» флангами НАТО.
Вариант 2: Большие деньги для Гренландии
Администрация Трампа поддерживает идею независимости Гренландии, делая ставку на то, что в случае выхода из Дании остров получит масштабную финансовую поддержку США.
ЕС и Копенгаген пытаются предложить альтернативу. Согласно проектам Еврокомиссии, с 2028 года Брюссель планирует более чем вдвое увеличить финансирование Гренландии — до 530 миллионов евро в течение семи лет. Кроме того, остров сможет претендовать на дополнительные европейские средства для отдаленных территорий.
Новые программы предполагают не только социальные расходы, но и развитие добычи полезных ископаемых, что должно дать Гренландии большую экономическую самостоятельность.
«У нас высокий уровень бедности, слабая инфраструктура, а доходы от ресурсов часто оседают за пределами острова», — отметил поддерживающий независимость гренландский оппозиционный депутат Куно Фенкер .
Вариант 3: Экономическое давление
ЕС располагает так называемой «торговой базукой» — инструментом противодействия экономическому принуждению, созданным после первого срока Трампа. Он позволяет отвечать на дискриминационные торговые мероприятия.
Поскольку США до сих пор применяют пошлины против Евросоюза, Брюссель теоретически может снова прибегнуть к этому механизму. Европейские чиновники напоминают, что значительная часть американского импорта зависит именно от европейских товаров.
Впрочем, эффективность такого давления будет зависеть от того, верит ли Трамп в решимость ЕС.
Вариант 4: Военное присутствие
Если США пойдут на силовой захват Гренландии , возможности Европы будут ограниченными. В случае нападения Дания юридически обязана реагировать военно, а европейские партнеры могут рассмотреть развертывание своих сил на острове по запросу Копенгагена.
Такие действия вряд ли остановят США, но могут повысить цену военной операции и стать сдерживающим фактором. В то же время эксперты предостерегают: это рискованный сценарий с потенциальными человеческими жертвами.
]]>«Это абсолютно неизвестная территория с точки зрения безопасности, – отмечают аналитики. — Но попытка силового сдерживания может стоить жизней».