Вернет ли Россия Аляску, Калифорнию и Гавайи как Крым?: мнение политолога

«Собственно говоря, все время на протяжении середины XIX века имели место дипломатические контакты по уточнению границ в связи с продвижением Соединенных Штатов на Запад.

Там на Западе были какие-то русские поселения, но опять же, что значит русские? Они принадлежали так называемой русско-американской компании», - подчеркнул эксперт.

По его словам, это что-то типа компании коммерческой, но с государственным участием. То есть это аналог Ост-Индской компании, при этом русское правительство стремилось ограничить степень своей ответственности. Поскольку при наличии английского морского господства было бы очень сложно защищать эти территории, если бы Россия как государство в них вписалась, а русско-американская компания не могла вписаться.

И поэтому, главной целью русской дипломатии и русской политики было, чтобы это все не досталось Англии. Англия к тому времени уже захватила Ванковер и Орегон.

«И уже нацелилась на то, чтобы эти территории отхапать. Ну и тем более, что это как раз шел распад Великого Парагвая тогда. В общем, последствия уже этого распада все утрясали.

Так что в основном, Россия никогда не признавала своего суверенитета над этими территориями. И по этому поводу и велась дипломатическая переписка. Но никогда суверенитет России над этими территориями не провозглашался.

Ну и, собственно говоря, провозгласить вот этот самый суверенитет пришлось только над Аляской. И то в связи с ликвидацией вот этой русско-американской компании», - отметил Гильбо.

По его словам, вскоре сразу же встал вопрос, а что делать дальше, англичане уже готовились на эту Аляску наступать, и поэтому ее так активно и «втюхивали американцам».

«Вот, настолько втюхивали, что взятки, которые русский посол на втюхивание потратил, они, скажем так, сравнимы с размерами оплаты, которую внесли американцы за вот эту самую Аляску.

Так вот, собственно говоря, никто, никто никогда, повторяю, не претендовал на эту Аляску, несмотря на том, что там были русские поселенцы и, соответственно, там была русская компания», - считает Гильбо.

По его мнению, никто в России не претендовал на этот суверенитет и никогда не будет, потому что, главная проблема с этими территориями для России всегда было то, что они стратегически незащитимы.

И, соответственно, они бы всегда представляли и будут представлять очень сильную стратегическую уязвимость для России.

«Поэтому ни один вменяемый русский правитель, соответственно, на эти территории претендовать не будет.

Единственная, так сказать, цель русской политики, чтобы на этих территориях не образовалось враждебного государства и враждебных баз», - продолжает публицист.

Он отметил, что Соединенные Штаты большую часть истории существования для России считались союзником, полусоюзником или нейтралом, как сейчас Китай.

И тогда для нас было желательно, чтобы именно Соединенные Штаты этим всем владели. Да и сейчас несмотря на то, что США наш геополитический противник, этот договор до сих пор в силе.

«Более того, даже в годы холодной войны Аляска не была источником угрозы и, значит, по этому поводу были определенные договоренности.

То есть в данном случае, значит, ну как раз со ссылки на условия покупки, чтобы там не было английских войск, чтобы там не было войск, которые угрожают России, ну и так далее.

Значит, и американцы это все, в общем, честно выполняли и выполняют. Ну понятно, что, конечно, это их суверенная территория, они там, определенные виды вооружений ставят, но в любом случае, это оружие не угрожает Российской Федерации.

Значит, в этом плане дипломатический интерес России достигнут.

А повторяю, на суверенитет над этими территориями Россия не претендовала и претендовать не будет. Ей такое счастье не нужно», - резюмировал Гильбо.