Россию хотели напугать инсайдом, но забыли про два факта. Что происходит в отношениях с Китаем
Американская газета WSJ заявила, что переговоры России и Китая по строительству газопровода "Сила Сибири-2" зашли в тупик. Якобы Пекин требует цену ниже внутри России в 5 раз. Однако проверка фактов показывает, что авторы материала скорее хотели напугать Россию инсайдом. Они забыли две вещи: нынешние цены поставок по "Силе Сибири – 1" и тот факт, что приграничные регионы России негазифицированы. По ним цену на топливо не узнать.
Цена, которой не существуетВедущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета Игорь Юшков в беседе с Царьградом усомнился в достоверности нашумевшей публикации Wall Street Journal. По его словам, расчёты по действующей "Силе Сибири-1" показывают вполне рыночное ценообразование, что подтверждается таможенной статистикой обеих стран.
Ключевой вопрос, который авторы материала обошли стороной, — о какой именно "внутрироссийской цене" идёт речь. Тарифы на газ в России сильно различаются по регионам: в Калининградской области стоимость превышает 100 долларов за тысячу кубометров, тогда как в Ямало-Ненецком округе газ значительно дешевле. Юшков подчеркнул, что единого тарифа, который Китай мог бы использовать как ориентир, в стране просто не существует. К тому же приграничные с Китаем регионы вроде Алтая или Тывы вообще не газифицированы, что делает саму логику публикации ещё более сомнительной.
Это подталкивает нас к тому, что публикация-то, на самом деле, неверна. В приграничных регионах зачастую нет газа. То есть, Алтай или Тыва - это негазицированные регионы. Вот, поэтому тут много вопросов возникает: а про какой тариф-то идёт речь в этой публикации?
Китаю выбивают поставщиковДанные о том, что русский газ Пекину не нужен, аналитик назвал ошибочным. По его оценке, ситуация складывается ровно наоборот. Соединённые Штаты последовательно лишают Китай альтернативных источников энергоресурсов. Смена власти в Венесуэле привела к тому, что нефть из этой страны перенаправляется в США, а не в Китай. Смягчение санкций против Ирана также не помогло Пекину. Теперь иранскую нефть может покупать любая страна, и Тегеран уже не даёт Китаю прежней скидки.
По словам Юшкова, тот же сценарий Вашингтон способен применить и к газу — через блокировку Ормузского пролива или прямой запрет поставок для таких экспортёров, как Австралия и Катар, тесно связанных с западными компаниями. В этих условиях Россия остаётся одним из немногих надёжных партнёров, а нарастающее давление со стороны США подталкивает Китай к активизации переговоров по новому газопроводу, а не к отказу от него.
Спор не о цене, а об условияхАналитик считает, что реальный предмет торга — не стоимость газа, а условия контракта. В "Силе Сибири-1" это условие распространяется на 80% законтрактованного объёма — 38 млрд кубометров в год. Даже если Китай физически не выбрал газ, оплатить его всё равно придётся. Пекин, по мнению Юшкова, стремится снизить эту долю, чтобы сохранить гибкость и в любой момент выбирать наиболее выгодного поставщика.
Формулу цены при этом можно попросту скопировать с уже действующего контракта — принципиальных разногласий здесь, по словам эксперта, меньше, чем по условиям поставки на десятилетия вперёд.
Когда ждать трубуЮшков прогнозирует, что контракт по "Силе Сибири-2" будет подписан в среднесрочной перспективе, однако строительство начнётся только после этого. Проектирование маршрута и мощности уже завершено.
Я бы всё-таки сделал ставку на то, что в ближайшее будущее, в какой-то среднесрочной перспективе мы контракт этот всё-таки подпишем, потому что он нужен и Китаю, и России. Вот в чём ошибка Wall Street Journal: они исходят из того, что этот газопровод нужен только России. На самом деле он и в Китае крайне важен.