В мире растёт осведомлённость о насильственном изъятии органов в Китае
«Честно говоря, как и большинство людей на этой планете, я никогда не думал, что нечто подобное может повториться. Но когда я прочитал эту книгу, я был шокирован и могу понять, почему люди не верят в неё, ведь это просто ужасно», — сказал Моффит, аналитик, занимающийся вопросами здравоохранения и социального обеспечения, и бывший сотрудник администрации Рейгана, в интервью The Epoch Times.
«Миллионы американцев ничего об этом не знают, — сказал он. — Это настоящая трагедия, и о ней нужно рассказать. Только так мы сможем что-то изменить».
7 апреля Моффит ответил на вопросы автора книги «Убитые по заказу» Яна Джекилека, старшего редактора The Epoch Times, а затем принял участие в дискуссии под руководством аналитика Джея Ричардса с участием ведущих активистов, занимающихся этой проблемой.
Участники дискуссии — писатель и исследователь Итан Гутманн, чьи работы по этой теме широко публиковались, а также автор новой книги о насильственном изъятии органов у уйгуров в Синьцзяне, проводимом Коммунистической партией Китая; Уэсли Смит, председатель и старший научный сотрудник Центра изучения человеческой исключительности при Discovery Institute; и член Палаты представителей Крис Смит (республиканец от штата Нью-Джерси), который внёс законопроект о криминализации насильственного изъятия органов, — обсудили последствия этих преступлений и роль Америки в них.
Добыча органов при поддержке государства
Как объясняется в книге «Убитые по заказу», компартия Китая с 1980-х годов проводит неэтичные медицинские эксперименты и трансплантацию органов. Но примерно с 2000 года в Китае наблюдается устойчивый рост числа трансплантаций, несмотря на то что в стране очень мало доноров органов и крайне низкий уровень участия в системе добровольного донорства.
По словам Джекилека, в 2005 году он узнал от израильского хирурга, занимающегося трансплантацией сердца, что его пациент отправился в Китай, чтобы получить новое сердце в течение двух недель. Это было невозможно в рамках этической системы трансплантации, поскольку больница должна была гарантировать, что донор умрёт в течение определённого времени.
«Итак, мы сразу поняли две вещи: во-первых, тот катастрофический несчастный случай был кем-то организован — кого-то убивают ради органа. И вторая часть [была]: как вы получаете это двухнедельное время ожидания, которое в принципе невозможно, не так ли? В данный момент, как редко можно найти подходящее совпадение, которое иногда всё равно задерживается», — сказал Джекелек.
Как выяснили независимые следователи, компартия проводила анализ крови тысяч практикующих Фалуньгун, которые были заключены в тюрьму за отказ отречься от самосовершенствования.
Фалуньгун — это практика духовного и физического самосовершенствования, включающая в себя медитативные упражнения и учение, основанное на принципах: Истина, Доброта, Терпение. К 1999 году Фалуньгун в Китае занималось от 70 до 100 млн человек. К тому времени компартия Китая увидела, что его философия о нравственном самосовершенствовании стала в обществе популярнее, чем её идеология, и начала репрессии.
Происходящее до сих пор преследование Фалуньгун в Китае включает в себя заключение в тюрьмы, промывание мозгов в центрах идеологического перевоспитания, пытки, убийства (оформленные как самоубийства) и насильственное извлечение органов для продажи.
Как объясняется в книге «Убитые по заказу», эта задержанная группа населения также дала партии возможность в разы расширить базу доноров для насильственного извлечения органов.
По словам участников дискуссии, элитные американские учебные заведения, готовящие китайских хирургов-трансплантологов, и корпоративные интересы, связанные с Китаем, привели к тому, что этот вопрос слишком долго замалчивался и игнорировался, но ситуация меняется.
Международное соучастие и растущая осведомлённость
По мере того как число заключённых последователей Фалуньгун росло, китайские больницы соревновались друг с другом за право заявить, что они провели больше всего операций по пересадке сердца или печени в год, вспоминает Гутманн.
Эти растущие показатели в какой-то степени ставились под сомнение международным сообществом. Пекин утверждал, что органы были взяты у приговорённых к смертной казни заключённых, но это заявление вызвало критику. В 2015 году, когда Китай оказался на грани потери доступа к международным медицинским форумам и журналам, власти заявили, что прекращают практику изъятия органов у заключённых.
Однако количество трансплантаций продолжало расти.
«И тут что-то пошло не так», — говорит Гутманн.
В 2016 году конгрессмены Крис Смит и Дана Рорабахер (республиканец от штата Калифорния) провели слушания по вопросу изъятия органов в Китае. Бывший глава Общества трансплантологии и Объединённой сети обмена органами заявил, что у них нет возможности проверить, действительно ли Китай выполняет свои обещания, и что они не могут предоставить никаких доказательств того, что Китай больше не забирает органы у заключённых.
«Это было потрясающее слушание, — сказал Гутманн. — Кроме того, началось масштабное строительство лагерей в Синьцзяне, которое сопровождалось массовыми медицинскими осмотрами всех уйгуров старше 12 лет».
Как подробно описано в его новой книге, заключённым в Синьцзяне внезапно стали делать анализ крови и ДНК, чего никогда не делали среднестатистическим гражданам Китая, а 28-летние заключённые исчезали с пугающей регулярностью. Новая книга Гутмана «Синьцзянская процедура» — ещё одно свидетельство того, что компартия Китая систематически занимается изъятием органов у уйгуров.
По словам Гутманна, в течение многих лет крупные медицинские организации либо хранили молчание по этому вопросу, либо воспринимали заявления Пекина за чистую монету, но в 2022 году одна из таких организаций приняла решение запретить публикации китайских авторов по теме трансплантации органов.
«Международное общество по трансплантации сердца и лёгких резко изменило свою позицию по этому вопросу. Дело в том, что они не отступили, потому что, по их словам, нет никаких доказательств того, что [Пекин] изменил свою позицию, что Китай каким-либо образом реформировался».
«Это значит, что китайские хирурги-трансплантологи не могут приезжать на их конференции, писать для их журналов и так далее. В Китае это очень серьёзно. Это огромная потеря лица».
«Сейчас у нас есть возможность, потрясающая возможность, потому что раньше в мире прессы и в политике было принято оправдываться тем, что “ну, знаете, врачи-то не особо вовлечены в это”. Что ж, теперь можно сказать, что произошёл раскол. Между хирургами, занимающимися трансплантацией сердца и лёгких, и обществом трансплантологов произошёл настоящий раскол. Это возможность. Эту нишу мог бы занять законопроект конгрессмена [Смита]», — сказал Гутманн.
Законодательство, направленное против насильственного извлечения органов
Член Палаты представителей Крис Смит более 30 лет активно отстаивает права человека в Конгрессе и провёл более 100 слушаний о нарушениях прав человека в Китае.
Он представил законопроект, предусматривающий наказание для лиц, причастных к насильственному извлечению органов, который в прошлом году был единогласно принят Палатой представителей. Это уже второй случай, когда Палата представителей принимает подобный законопроект, а Сенат бездействует.
«Я попросил и снова обратился к руководству Сената с просьбой вынести этот вопрос на голосование [единогласным решением]. Я верю, что он будет принят», — сказал Крис Смит, добавив, что 15 апреля у него назначена встреча с главой сенатского комитета по иностранным делам.
«Мне потребовалось около года, чтобы договориться о встрече, чтобы попросить его, пожалуйста, поддержите законопроект или, по крайней мере, не блокируйте его».
Когда в этом году законопроект был представлен в Сенате, его впервые поддержали представители обеих партий. Законопроект, авторами которого выступили сенатор Тед Круз (республиканец от штата Техас), и сенатор Джефф Меркли (демократ от штата Орегон), запрещает людям, участвующим в насильственном изъятии органов, въезжать в Соединённые Штаты и проводить операции на территории США. Кроме того, эти люди лишатся всех имеющихся у них виз и иммиграционных льгот.
«Я думаю, что выход двух книг, в которых эта тема поднимается, очень, очень глубоко, приведёт к переменам, — сказал Крис Смит в интервью The Epoch Times. — В них много новых исследований и точных данных о том, насколько ужасны и повсеместны эти явления… это жестокость на стероидах».
«Знание — сила. Когда вы по-настоящему осознаёте происходящее, вы можете действовать, и действовать разумно, пытаясь бороться, в данном случае, с коварным злом… Это реальная, подробная информация, которая поможет всем нам двигаться в правильном направлении. Это план действий, который по-настоящему объясняет всю серьёзность ситуации и её масштабы», — сказал он.
Те, кто впервые узнал о насильственном изъятии органов в Китае, разделяли мнение участников дискуссии и хотели, чтобы США осудили эти преступления и ввели за них уголовную ответственность.
Радиоведущая Терри Гилберг заявила, что не знала о насильственном изъятии органов в Китае.
«Это проблема, о которой мы должны знать, — сказала Гилберг в интервью The Epoch Times. — Это нужно прекратить, но вопрос в том, чтобы донести эту мысль до всех американцев, особенно до врачей, медсестёр и семей, которые умоляют о каком-нибудь органе».
Чак Донован, сопрезидент Научного альянса за жизнь и технологии, сказал, что это новая тема, о которой он будет писать и по поводу которой будет обращаться к политикам.
«Я уже 50 с лишним лет занимаюсь вопросами в Вашингтоне. Очень часто на заднем плане маячат какие-то государственные интересы или что-то важное, что определяет, будет ли проводиться такая политика, которая должна быть простой, но почему-то становится сложной в реализации, потому что она связана с другими проблемами в отношениях между странами, — сказал он в интервью The Epoch Times. — На мой взгляд, самая большая проблема заключается в том, насколько решительно Соединённые Штаты готовы выступать в роли морального лидера. На мой взгляд, они не так решительны, как следовало бы. Так что мне даже нравится наблюдать за этими переменами. Это очень важно. Это грандиозно».
Уэсли Смит, автор книги по медицинской этике, заявил, что методы компартии Китая должны быть осуждены, потому что они распространяют ложные представления.
«Эта [идея] как вирус, понимаете? Она всегда была вирусом, который распространялся из страны в страну, — сказал Уэсли Смит, указывая на случай, когда женщину, прибегнувшую к эвтаназии, ввели в искусственную кому, чтобы продлить период, в течение которого можно было извлечь её органы.
По его мнению, это может стать стимулом для тех, кто не предотвращает самоубийства.
«Очевидно, что это влияет на наши представления об эвтаназии. И в этом проблема. Так что если мы сможем остановить это в Китае, если мы сможем хотя бы остановить нормализацию [этой идеи], я думаю, это будет первым шагом».
«Китай — это место, где этика умирает в медицинских исследованиях. Нам нужно ограничить такое сотрудничество, к которому они стремятся, потому что хотят, чтобы их уважали, — продолжил он. — Пока это продолжается и пока они готовы терпеть это в своём обществе и извлекать из этого выгоду, мы должны относиться к Китаю как к стране-изгою».