От Болгарии до Прибалтики: о бессрочных последствиях внешнеполитических просчётов
21 марта с. г. по телевизионному каналу «Спас» демонстрировался крупноформатный документально-художественный советско-болгарский фильм 1954 года «Герои Шипки» режиссёра Сергея Васильева; автор сценария – Аркадий Первенцев. Картина повествует о массовом героизме русских солдат и офицеров, проявленном в 1877-78 гг. при освобождении болгарских земель от османского владычества. Десятки тысяч русских героев погибли и пропали без вести в ходе той войны. Многие десятки тысяч советских солдат и офицеров погибли, пропали без вести в ходе освобождения в 1944 г. Румынии от фашизма и Болгарии от германского фактического протектората.
Однако пути истории извилисты. В годы Первой и Второй мировой войны (до второй декады сентября 1944 г.) Болгария выступала в блоке агрессоров против России и СССР. Парадоксально, но факт в марте 1918 г. новоявленная Советская Россия была вынуждена поступать капитулянтский Брест-Литовский мирный договор (1918 г.) в том числе и с Болгарией. Правда, просуществовал он не долго: «четверной союз» неминуемо шёл к поражению, и уже в ноябре 1919 г. по гоговору в Нейи Болгария потеряла свыше 11 тыс. км (около 1/10 территории страны и 1/7 населения), отошедшие соседним странам – Греции, Румынии и Королевству сербов, хорватов и словенцев. Сумма наложенных репараций составила 2,25 млрд франков золотом (407 млн долларов или 1/4 национального достояния), которые Болгария должна была выплачивать в течение 37 лет. Численность сухопутных вооружённых ограничивалась до 33 тыс. чел., военно-морской флот сокращался до 10 кораблей. Кроме того, стране запрещалась держать на вооружении авиацию и любые виды тяжёлого вооружения.
Столь унизительные условия привели к росту разочарования, общественно-политической напряжённости, правых настроений, в конечном итоге толкнув власти страны к поддержке гитлеровского рейха. Падение социалистического режима в начале 1990-х годов привело к появлению на территории вступившей в НАТО балканской страны военных и разведывательных объектов США и НАТО. Сегодня Черноморский бассейн, наряду с Балтикой, превращается в один из основных очагов военно-политической напряжённости на границах России.
В упомянутом фильме показано, как по приказу европейских держав – от Великобритании до Австро-Венгрии – русские войска, почти вплотную в 1878 г. достигшие Константинополя, были вынуждены срочно покинуть столичный регион Османской империи, а вскоре – и Болгарию с Румынией. А ведь именно Россия спасла в 1848-49 гг. Австро-Венгрию от распада, вместе с австрийскими войсками подавляя венгерских повстанцев.
И до сих пор трудно понять следующее: как могло случиться, что великие, столь многочисленные русские жертвы на Балканах уже в конце 1870-х в конечном итоге привели к воцарению в Румынии и Болгарии (и даже в независимой с 1912 г. Албании) почти до конца 1940-х гг., а также в исторически взаимосвязанной с Россией Греции германо-австрийских династий? Причем в Греции эта династия правила до середины 1970-х гг. Похоже, это стало следствием одного из крупнейших внешнеполитических провалов Российской империи.
На это обращали внимание и румынские историки в г. румынском г. Брэила на советско-румынском историко-политическом семинаре в марте 1988 г., в котором поучаствовал и автор данных строк. Кстати, из-за той оценки в СССР не стали перепечатывать и хотя бы комментировать не только материалы этого семинара, но также и учебник (с аналогичной расширенной оценкой) по новейшей истории Балкан, изданный в «сталинской» Албании еще в 1955 г., затем переизданный там в 1966 и 1978 годах, в общей сложности на 6-ти языках (помимо албанского), в том числе на русском...
В этой связи, напомним также, что приоритет «защиты единокровных-единоверных братьев-славян», отражённый в адресованных Германии и Австро-Венгрии в августе 1914 г. манифестах Николая II, оставлял «за скобками» вовлечение на сторону России нерусских народов и этнических групп Австро-Венгрии в разворачивающиеся военные действия. «Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно», – отмечалось в императорском манифесте, однако о будущей судьбе других народов «лоскутной империи» ничего не говорилось.
Прежде всего, не было упомянуто о поддержке Российской империей растущего стремления венгров к отделению от «немецкой» Австрии. Нелишним было бы упоминание (в манифестах об объявлении войны Австро-Венгрии и Турции) о притеснениях мусульман Боснии, аннексированной Веной у Османской империи в 1908 г. Такие акценты, должным образом расставленные, существенно расширили бы ареал потенциальных союзников России.
А на рубеже 1980-х / 1990-х гг. Москва довольствовалась сугубо словесными обещаниями о том, что, дескать, НАТО не включит в свои ряды ни экс-соцстраны бывшего Варшавского Договора, ни тем более экс-советские республики. Но никаких документов по этим вопросам не было подписано. Ситуация повторилась при включении в первой воловине 2000-х годов в НАТО и бывших республик советской Прибалтики, изо всех сил поддерживающих ныне киевский режим. Будем надеяться, что выводы из предшествующей линии поведения будут-таки наконец сделаны.
Алексей Балиев