Эксперты межрегионального Центра «Бизнес против коррупции» обсудили законность привлечения предпринимателя к уголовной ответственности по ч. 4. ст. 159 УК РФ

В Аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Орловской области обратился индивидуальный предприниматель, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. После изучения материалов полученного обращения Орловским бизнес-омбудсменом Евгением Лыкиным было принято решение о вынесении данного вопроса на рассмотрение в рамках заседания автономной некоммерческой организации «Межрегиональный центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». В обсуждении приняли участие бизнес-омбудсмены Орловской, Брянской и Курской областей, адвокаты и эксперты.

Индивидуальный предприниматель обвиняется в хищении денежных средств при исполнении муниципальных контрактов, заключенных в 2022 году с районными администрациями на ремонт автомобильных дорог местного значения (дорог без асфальтного покрытия, отсыпанных гравийно-песчаной смесью).

Уголовное дело в отношении предпринимателя было возбуждено на основании проведенной в 2024 году экспертизы выполненных работ и на основании позиции следствия о сумме причинённого ущерба, равной полной стоимости двух исполненных контрактов, что составляет чуть больше 1,5 млн. руб.

Экспертами АНО «МЦОП «БПК» были изучены предоставленные индивидуальным предпринимателем материалы, на основании чего были сделаны выводы об отсутствии в действиях заявителя состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Так, экспертиза выполненных работ была проведена по истечении гарантийного срока на выполненные работы, без учета двухгодичного срока эксплуатации данных дорог. В ходе экспертизы не был соблюден порядок отбора проб, не учтены сроки эксплуатации исследуемых дорог, отсутствовала методика и оборудование для проведения данной экспертизы, а так же у экспертов, проводивших экспертизу, имелось только экономическое образование, что вызывает сомнения относительно их компетенции.

Эксперты пришли к выводу, что у предпринимателя не было и не могло быть умысла на хищение денежных средств, так как изначально он  потратил свои денежные средства, чтобы выполнять работы. Согласно изученных документов чистая прибыль не превышает нескольких сотен рублей, что в разы меньше вменяемой следствием суммы.

Участниками заседания был выявлен целый ряд неточностей и ошибок в ходе проводимых процессуальных мероприятий. В ходе следствия не был учтен ряд доказательств и фактов, свидетельствующих о невиновности индивидуального предпринимателя.

Эксперты АНО «МЦОП «БПК» единогласно пришли к выводу, что в данном уголовном деле отсутствует состав инкриминируемого предпринимателю преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.

По результатам заседания членами АНО «МЦОП «БПК» было принято решение о подготовке мотивированной позиции по указанному обращению и необходимости незамедлительного направления ее в правоохранительные органы в целях недопущения необоснованного привлечения предпринимателя к уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования.