Бизнес выбирает гибкость
Петербург меняется, но отпугивает инвесторов
Через десяток лет Петербург ждут серьезные изменения: создание делового центра на северо-западе города, развитие транспортной и иной инфраструктуры. Однако эти преобразования могли бы случиться и раньше, если бы инвестиционный климат Северной столицы не отпугивал потенциальных партнеров своим «холодом». Инертное законодательство и упор городских властей на привлечение бюджетных средств тормозит преображение города за счет частных инвесторов, которые в итоге уходят в более гибкие регионы. Об этом в интервью ФАН рассказал генеральный директор компании «Мегалайн» Геннадий Корупятник.
— В чем особенность инвестиционного климата в Петербурге? Что тревожит инвесторов?
— С нашей точки зрения, законодательство города слишком инертно. Оно очень слабо поддается изменениям, можно сказать, вообще не меняется годами. Оно не откликается на веяние времени. Обстановка же меняется, поэтому к каждому случаю надо подходить отдельно. В частности, за последние полгода мы столкнулись с большими сложностями в продвижении своих довольно серьезных проектов, которые вроде как даже поддержаны городом.
Насколько я знаю, в такой же ситуации оказались РЖД. Также у нас была очень большая встреча по поводу японского представительства в Петербурге с московскими фирмами, они тоже рассказали о сложностях, связанных с законодательством Петербурга. А главное — город ничего не делает для того, чтобы ситуация изменилась. Поэтому сложно назвать инвестиционный климат Петербурга благоприятным.
— Это пугает инвесторов? Куда они уходят?
— Бизнес всегда ищет более благоприятные районы. У нас в стране хорошим «климатом» очень серьезно отличается Калужская область, Тверская. Инвесторы говорят, что даже Ленинградская область намного мягче и проявляет заинтересованность в бизнесе. А наш город почему-то очень консервативен. Петербургские законодатели и главное руководство города относятся к вопросу денег весьма своеобразно. Они почему-то больше рассчитывают на привлечение бюджетных средств. Видимо, им нравится больше смотреть на распределение бюджетных денег, нежели на то, как частные инвестиции преображают город.
— Назовите самые перспективные направления, на ваш взгляд, в которые можно и нужно вкладывать деньги в Петербурге и которые точно принесут позитивную отдачу и бизнесу, и горожанам?
— Я считаю, что одно из самых благодарных направлений — это городская инфраструктура, транспортная в том числе. Она у нас крайне неразвита. Мы сотрудничаем с Москвой и видим, как все происходит там. Конечно, хотелось бы, чтобы и Петербург шел такими же темпами вперед — у нас же непаханая целина. Городу необходимо создание всевозможных высокотехнологичных кластеров. Это очень интересная тема. Тем более у нас есть серьезные научные базы, а кластеров под них не создается никаких. Город фактически не принимает в этом участия. Ведь вопросы, связанные с их созданием, требуют плотного городского вмешательства — возьмите то же выделение площадей. Но в сравнении со столицей в Петербурге мы вообще не видим какого-то движения. Там развитие новых направлений — это обязанность города. А у нас все перекладывается на инвесторов, которые погрязают в городских проблемах, и дело движется либо очень медленно, либо вообще останавливается.
Далее читайте здесь