Президент Байден не помилует своего сына, заявляет Белый дом

«Есть ли вероятность того, что президент помилует своего сына?» — спросил один из репортёров.

«Нет», — ответила пресс-секретарь.

В остальном пресс-секретарь Белого дома уклонялась от вопросов на эту тему, которую она назвала «личной» и утверждала, что она не имеет отношения к функциям Белого дома.

«Я действительно не собираюсь говорить ничего больше того, чем я поделилась вчера. Это личное дело Хантера Байдена, это личный вопрос, — сказала она в начале пресс-конференции. — И как вы знаете, это было сделано независимым образом Министерством юстиции. Им руководит прокурор, назначенный Трампом, и я просто не собираюсь комментировать больше того, что я сказала вчера».

Однако комментарии Жан-Пьер противоречат более раннему заявлению бывшего директора по связям с общественностью Белого дома Кейт Бедингфилд, сделанному в марте 2022 года. Бедингфилд назвала перспективу помилования «гипотетической», отказавшись окончательно отвергнуть эту идею.

В то время один из репортёров спросил:

«Могу ли я спросить вас, обсуждался ли здесь, в Белом доме, вопрос о том, может ли президент использовать своё право помилования или смягчения наказания в отношении своего сына или брата?»

Бедингфилд ответила:

«Это не та гипотеза, которую я собираюсь рассматривать. Мне нечего добавить с этой трибуны».

Комментарий Жан-Пьер прозвучал на фоне предположений о том, что президент может помиловать своего сына, поскольку судья Мэриэллен Норейка, федеральный окружной судья штата Делавэр, назначенная президентом Дональдом Трампом, по-прежнему не определилась с тем, принимать ли соглашение, заключённое между сыном президента и Минюстом США, или нет.

За день до комментариев Жан-Пьер Хантер Байден явился в федеральное здание суда в Уилмингтоне, штат Делавэр, в надежде на то, что судья быстро одобрит соглашение с Минюстом о признании вины по уголовному делу, по которому ему, скорее всего, не грозит тюремный срок.

Соглашение о признании вины включало три пункта: два обвинения в мелком правонарушении за умышленную неуплату налога и обвинение в совершении уголовного преступления с применением огнестрельного оружия, которое, как ожидалось, будет отклонено на основании досудебного соглашения, ставшего предметом споров на слушаниях.

Если бы не досудебное соглашение, обвинение в хранении огнестрельного оружия могло бы повлечь за собой до 10 лет лишения свободы, а обвинение в неуплате налогов — до 12 месяцев.

Однако судья обнаружила существенные процедурные проблемы в представленном ей соглашении о выведении из-под стражи, что, по её словам, не давало ей возможности сделать что-либо, кроме как «поставить штамп» на то, что решили сделать обвинение и защита.

В итоге адвокатам не удалось убедить судью изменить своё решение в течение трёхчасового слушания, которое закончилось без определённого результата. Новое слушание назначено как минимум через 30 дней после первоначальной даты, чтобы дать судье время изучить соглашение и необходимые материалы.

Пока же сын президента не признал себя виновным по всем предъявленным ему обвинениям.

Неясно, что произойдёт дальше, если судья полностью отменит соглашение о выведении из-под стражи, но это может означать, что Хантеру Байдену придётся предстать перед судом по всем трём обвинениям.

Таким образом, судьба его юридических проблем остаётся под вопросом.

Теоретически президент мог бы воспользоваться для оправдания преступлений своим конституционно делегированным правом помилования, поскольку Конституция практически не ограничивает объём его полномочий по помилованию.

Однако такой шаг не имеет исторического прецедента и, скорее всего, создаст значительные препятствия для переизбрания президента, а также вызовет крики о кумовстве и нечестной игре со стороны республиканцев, которые проводят собственное расследование в отношении семьи Байденов.

Администрация уже столкнулась с обвинениями в том, что Хантер Байден пользовался «льготным режимом» в течение пятилетнего расследования его финансовых дел, в том числе с утверждениями о том, что высшее руководство Минюста отказалось разрешить прокурору США Дэвиду Вайсу — ведущему прокурору по этому делу — выдвинуть более серьёзные обвинения против сына президента.

Хотя Вайс заявил, что расследование «продолжается», он не ответил на запросы Республиканской партии о точном характере этих продолжающихся расследований. Когда судья Норейка на слушаниях запросила информацию у государственных обвинителей на слушании, они также заявили, что «не вправе» сообщать более подробные сведения.