«Даже таких динозавров как Чиж могут замочить». Коррупцию назвали «брендом Беларуси»

Как оценивать задержание гендиректоров двух крупных предприятий? На этой неделе стало известно о задержании гендиректора МАПИДа Николая Милошевского (без подробностей насчет обвинения) и гендиректора «Белшины» Андрея Бунакова. Последнего обвиняют в том, что он заключил контракт с российскими партнерами на продажу крупногабаритных шин ниже себестоимости. Тем временем Генпрокуратура сообщила, что число коррупционных преступлений в Беларуси за прошлый год незначительно выросло, при этом были привлечены к ответственности больше 3 тысяч человек и заблокирован в 1,5 раза больший объем коррупционных закупок, чем годом ранее. UDF поинтересовался у экспертов: как оценивать задержание гендиректоров двух крупных предприятий? «Чиновники любят говорить, что диктатура – бренд Беларуси, но на самом деле коррупция – бренд Беларуси» Политолог Анатолий Котов в комментарии UDF отметил, что в последних задержаниях увидел типичное явление для белорусской системы. Архивное фото «К сожалению, это нормальная ситуация для системы. Быть руководителем госпредприятия, тем более крупного – серьезный риск. Потому что постоянно приходится исполнять взаимоисключающие указания. Директор «Белшины» – не первый, кто попался из-за схем торговли с РФ. Достаточно вспомнить «сахарное дело», – сказал Котов. Он пояснил, в чем заключается загвоздка для руководителей заводов: «До предприятий доводятся показатели, которые необходимо выполнить – в том, числе, сколько продать продукции. Причем часто требуют, чтобы из года в год экспорт рос. Того, кто дает такие поручения, не волнует, по какой цене придется продать. Можно допустить, что на «Белшине» хотели исполнить такое поручение даже без коррупционной составляющей (хотя это обычная практика для белорусских предприятий). Но потом приходят контролеры и говорят: цена должна была быть выше». По этой причине каждого директора «можно посадить на крючок». «Кроме того, местные власти постоянно просят предприятия то колхоз убыточный на себя взять, то на спорт скинуться, то дать денег на организацию праздника. Их абсолютно не волнует экономика. Директор в существующей системе – человек, который в конечном итоге «ответит» за что-нибудь», – считает Котов. Он также обратил внимание, что на «Белшине» не один год идет чехарда со схемами продажи экспорта своей продукции, в частности в Россию. «У предприятия была своя сеть, но потом ее «оптимизировали», создав единые торговые дома, которые должны быть продавать всю линейку продукции Белнефтехима. А для торговли шинами и продукции «Полоцк-Стекловолокно» нужны разные компетенции. В результате «Белшина» просела на многих традиционных для себя рынках. Ее товарами торговали люди, которые могли не отличать разные виды шин», – отметил Котов. Как в целом можно оценить уровень коррупции в Беларуси? «Декларации о борьбе с коррупцией, которые начали звучать почти 30 лет назад, остались всего лишь декларациями. Достаточно посмотреть на официальную статистику коррупционных преступлений – она растет. Чиновники любят говорить, что диктатура – бренд Беларуси, но я могу сказать, что на самом деле коррупция – бренд Беларуси», – полагает Котов. «У нас даже таких динозавров как Чиж конкуренты могу замочить, что уж говорить о красном директоре Белшины» Экономист Ярослав Романчук в комментарии UDF отметил, что при существующих в Беларуси правилах завести дело на руководителя предприятия – не проблема. Фото: svaboda.org [center][/center] «Законы написаны так, что любой человек, который несет ответственность, который где-то ставит свою подпись, директор или его заместитель, постоянно ходит под уголовной статьей. Свои соображения есть или у конкурентов, или у контролеров, либо у тех, кто хочет отжать бизнес, или у тех, у кого есть зуб на конкурентного руководителя. Причин может быть много», – сказал Романчук. Он добавил: «Я уверен, что при существующем режиме государственного регулирования – налогового, таможенного, ценового и т.д. – «невинных» людей быть не может. Если кто-то ни разу не судим, то это не его заслуга, а упущение контрольных правоохранительных органов». Директору «Белшины» выдвинули обвинения, но разве это не распространенная практика белорусский предприятий поставлять продукцию по низким ценам, чтобы «занять ниши», рынки других стран? Отчего зависит похвалят власти за это или накажут? «Зависит от интерпретации понятий целесообразности, законности и выгоды. Их по разному интерпретируют прокуратура, Госконтроль, Следственный комитет, КГБ. Тысячу других предприятий оправдывали поставки по низким ценам тем, что нужно завоевать на место на рынке, чтобы шло поступление валюты в страну. Но с «Белшиной» это не прокатило. Значит, гендиректор с кем-то не поделился, что-то не так сказал, не так на что-то среагировал. Это выходит за рамки логики и законов поведения на рынке», – считает Романчук. Он добавил: «У нас даже таких динозавров как Чиж конкуренты могут замочить, что уж говорить о красном директоре «Белшины».