«Безграничное доминирование»: Сергей Соседов беспощадно раскритиковал Киркорова, Баскова и Лазарева, но настоящая борьба ждала его дома
Сергей Соседов на протяжении многих лет остаётся одним из самых бескомпромиссных и прямолинейных музыкальных критиков. Пока большая часть медийного пространства предпочитает сохранять видимость гармонии и взаимного восхищения, Соседов выбирает иной путь, не стесняясь в выражениях и не щадя никого в своих оценках. Он вскрывает застарелые проблемы телевидения, действуя без анестезии и дипломатии.
Недавнее общение Сергея Васильевича с журналистами вышло за рамки обычного интервью, превратившись в манифест против телевизионного застоя. По мнению эксперта, федеральные каналы годами воспроизводят одни и те же лица и форматы, словно застряв во времени. Критик подчёркивает: дело не в личной неприязни, а в глубоком ощущении усталости общества от бесконечных самоповторов. Когда подлинное искусство подменяется сериалом о жизни одних и тех же звёзд, качество неизбежно отходит на второй план, уступая место конвейеру.
С особой жёсткостью он проанализировал проблему тотального перенасыщения эфира, где мелькают как давно признанные артисты, так и новые кумиры, чьи достижения, по его убеждению, являются результатом работы пиар-машин, а не истинного таланта. Зритель, по мысли Сергея Васильевича, давно находится в состоянии культурного передоза. Даже самый яркий талант со временем начинает вызывать раздражение, если его лицо присутствует на экране постоянно: утром, днём и вечером, без каких-либо пауз.
Несменяемые лица телеэфира
Отдельной строкой Соседов выделяет так называемых флагманов отечественной эстрады. Именно на них, по его словам, сегодня держится вся телевизионная экосистема. Критик не стал скрывать имён, открыто заявив, что присутствие Николая Баскова, Филиппа Киркорова и Сергея Лазарева в эфире давно утратило свою эксклюзивность и стало обычной рутиной.
Эти артисты, по наблюдениям Соседова, одновременно вездесущи: они выступают на сценах, ведут развлекательные передачи, занимают места в жюри, участвуют в ток-шоу и посещают друг друга в гостях, формируя замкнутый круг взаимного самопиара.
«Меня искренне поражает это безграничное доминирование. Складывается ощущение, что телевизор включают исключительно ради трёх фамилий. Я не говорю о запретах или изгнании, но чувство меры никто не отменял. Эфир должен дышать, а не напоминать бесконечный сценарий одного и того же сюжета»,
— бескомпромиссно заявляет критик.
Особое внимание он уделил Николаю Баскову. Признавая его серьёзную вокальную подготовку и связь с традиционной школой, Соседов тем не менее убеждён: время «золотых голосов» постепенно уходит. Эпоха стремительно меняется, и попытки удержать позиции за счёт постоянного мелькания в кадре выглядят, по его словам, скорее отчаянной борьбой за прошлое, чем уверенным движением вперёд.
«Пустышки» в медийном пространстве
Если к признанным артистам прошлых лет Сергей Соседов предъявляет претензии за чрезмерную навязчивость и монополию на эфир, то к представителям новой волны его требования становятся куда более жёсткими и принципиальными. Здесь, по мнению критика, речь идёт уже не о переизбытке, а об отсутствии профессионализма как такового. Он называет происходящее настоящим культурным бедствием: на главные телеканалы страны массово выводят людей из социальных сетей, которые не обладают ни хорошими вокальными данными, ни элементарным пониманием того, что из себя представляет профессия артиста.
Соседов подчёркивает, что блогерская популярность и музыкальное мастерство — это принципиально разные вещи, однако современное телевидение упорно создаёт иллюзию, будто между ними можно поставить знак равенства. В результате эфир заполняется персонажами, чьё присутствие там он считает необоснованным и вредным для культуры.
В числе тех, кто, по его мнению, не должен формировать музыкальную повестку страны, он называет Люсю Чеботину, Валю Карнавал, Клаву Коку, а также давно ставшую символом медиаперенасыщения Ольгу Бузову. Этот список, по словам критика, отражает общую тенденцию — подмену подлинного искусства популярностью в интернете.
Сергей Васильевич с откровенным недоумением говорит о том, что именно такой продукт сегодня активно навязывается молодой аудитории. При этом он делает важную оговорку: если зритель сам покупает билеты на концерты подобных исполнителей, это его личное дело и право распоряжаться деньгами по своему усмотрению, даже если выбор кажется сомнительным.
Однако телевидение, убеждён Соседов, — это совсем другая история. Оно несёт не только развлекательную, но и воспитательную, культурную функцию, а значит, не имеет морального права тиражировать откровенную безвкусицу и выдавать её за норму.
«Пусть они продолжают покорять соцсети, собирать лайки и просмотры — там их естественная среда. Но зачем вытаскивать всё это на федеральный экран? Зачем формировать у детей и подростков ощущение, что это и есть музыка? Когда искусство подменяется хайпом, оно перестаёт существовать»,
— жёстко подытоживает музыкальный критик.
Однако наиболее резкие и беспощадные высказывания Соседов адресовал именно Люсе Чеботиной. В её случае он уже не скрывает ни сарказма, ни откровенного раздражения, считая её появление на сцене настоящей загадкой.
«Есть такая певица — Люся Чеботина. Хоть убейте меня, я искренне не понимаю, зачем она выходит на сцену. Какую миссию она там выполняет? В чём её смысл? Она просто открывает рот под фонограмму и при этом умудряется не попадать в ноты даже собственной записи. Для меня феномен под названием “Люся Чеботина” — это загадка современной российской эстрады»,
— заявил Соседов.
По его мнению, присутствие певицы в медиапространстве не подкреплено ни голосом, ни харизмой, ни индивидуальностью. Это, считает критик, типичный пример пустого образа, созданного исключительно усилиями пиара. Соседов пошёл ещё дальше и откровенно посоветовал Чеботиной задуматься о смене профессии, заявив, что сцена — явно не её территория.
«Люся, тебе там делать нечего. В тебе нет ничего, что могло бы зацепить зрителя: ни глубины, ни обаяния, ни таланта. Одна сплошная серость, приправленная пошлостью»,
— резюмировал он, не оставив пространства для двусмысленных трактовок.
Этими словами критик в очередной раз дал понять: для него музыкальная сцена — это не площадка для случайных людей и интернет-феноменов, а пространство, где должны царить профессионализм, вкус и уважение к зрителю.
«Царица» Анна Асти в шоу «Голос»
Ещё одним поводом для жёсткой критики со стороны Сергея Соседова стало обновление состава наставников в одном из самых рейтинговых музыкальных проектов страны — шоу «Голос». Это решение, по словам эксперта, вновь продемонстрировало, что создатели программы окончательно сместили акценты с профессионализма на медийность. При этом он подчёркивает: к некоторым кандидатам у него принципиальных возражений нет. Фигуры Пелагеи или Владимира Преснякова, обладающих неплохими вокальными данными и сценическим опытом, вопросов у него не вызывают.
Совсем иначе Соседов отреагировал на появление в кресле жюри Анны Асти. Этот выбор, по его признанию, вызвал у него не просто раздражение, а откровенное возмущение. Критик задаёт прямой и, как он считает, совершенно логичный вопрос: чему именно может научить начинающих исполнителей артистка, чей собственный стиль строится на полушёпоте, студийной обработке и минимальной вокальной нагрузке?
По мнению Соседова, подобные кадровые решения выглядят не просто странно, а откровенно абсурдно. Он уверен, что они наносят серьёзный удар по репутации проекта, который изначально позиционировался как площадка для выявления и развития настоящих голосов, а не как витрина модных поп-трендов.
Музыкальный критик напоминает, что его доверие к формату «Голоса» было подорвано ещё много лет назад — после скандальной истории с участием дочери Алсу. Тогда, по его словам, стало очевидно, насколько легко можно влиять на результаты и управлять процессом, прикрываясь красивой телевизионной картинкой. Нынешний подбор наставников он рассматривает как логичное продолжение той же тенденции, ведущей к деградации.
Для Сергея Васильевича очевидно: в жюри подобных проектов должны находиться специалисты с безупречной вокальной техникой, реальным педагогическим опытом и авторитетом в профессии. А не просто исполнители популярных хитов и модных образов, пусть даже они собирают стадионы и поют песни про «шатающихся по барам цариц». По его убеждению, без возврата к профессиональным стандартам шоу окончательно утратит смысл и превратится в очередной развлекательный продукт без какой-либо художественной ценности.
Личная драма на фоне публичной борьбы
Пока Сергей Соседов продолжает вести открытую и беспощадную борьбу с отечественным шоу-бизнесом, в его жизни разворачивается другая, куда менее заметная, но гораздо более тяжёлая битва — за собственное здоровье. Физическое состояние музыкального критика сегодня вызывает тревогу у близких и коллег, поскольку организм явно не спешит подчиняться оптимистичным прогнозам.
Около месяца назад Соседов получил серьёзную травму — перелом ноги. Первоначально он рассчитывал, что восстановление пройдёт по стандартному сценарию и вскоре можно будет вернуться к привычному ритму. Однако очередной визит в клинику разрушил эти надежды: контрольное рентгеновское обследование показало, что сломанная кость не срастается, причиняя невыносимую боль.
Проблема усугубляется анатомическими особенностями — перелом пришёлся на область лодыжки, которая отличается слабым кровоснабжением. Именно это обстоятельство делает реабилитацию затяжной, болезненной и психологически изматывающей. Каждый день превращается в испытание терпения и силы воли, требуя колоссальных усилий.
Врачи настоятельно рекомендуют полный покой, минимальную нагрузку и строгий режим. Однако сам Соседов, привыкший жить в движении и постоянной активности, категорически отказывается смириться с ролью беспомощного пациента. Несмотря на костыли и боль, он продолжает выходить из дома, посещает съёмки, культурные мероприятия и театры, прекрасно осознавая риски — от хронической хромоты до необходимости хирургического вмешательства.
«Прошёл месяц, а ощущение такое, будто время остановилось. Результата нет вообще. Это серьёзная проверка на прочность. Врачи говорят о новых сроках, о том, что гипс придётся носить ещё долго, и при этом не дают никаких гарантий. Но я не могу просто лежать и наблюдать, как тело сдаётся. Я выбираю движение, даже если за него приходится платить болью»,
— откровенно признаётся критик, демонстрируя несгибаемый характер.
В сложившейся ситуации есть почти символическая ирония. Человек, который годами обличает «хромающее» состояние российского шоу-бизнеса, сегодня сам вынужден передвигаться на костылях. Основная нагрузка ложится на здоровую ногу, усталость накапливается, силы уходят, но внутренний настрой остаётся прежним — жёстким, непримиримым и прямолинейным.
Соседов убеждён: его резкие высказывания сейчас особенно необходимы. Он уверен, что если все вокруг будут продолжать молчать, улыбаться и делать вид, что ничего не происходит, отечественная культура окончательно утонет в хаосе посредственности и станет ярмарочным аттракционом без смысла и содержания.
Он подчёркивает, что его позиция — это не брюзжание уставшего человека и не возрастное недовольство. Это осознанная попытка встряхнуть общество, которое давно привыкло без раздумий потреблять любой продукт, предложенный с экрана, утратив способность к критическому осмыслению.
Соседов настаивает: эфир — это не резиновое пространство и не личная площадка для саморекламы. Это ценнейший ресурс, который должен принадлежать тем, кто действительно обладает талантом, профессионализмом и внутренним содержанием, а не тем, кто сумел выгодно вложиться в пиар или оказался в нужное время рядом с нужными людьми.
Что вы думаете о бескомпромиссной позиции Сергея Соседова? Разделяете ли его взгляды на современный шоу-бизнес и телевидение?