«107 дней» Харрис: политик рассказала о предательстве Байдена и холодности Обамы

Камала Харрис вспомнила о ядовитых выпадах Трампа и собственных промахах

В своих мемуарах «107 дней» бывший вице-президент США Камала Харрис с редкой для политика откровенностью описывает хаотичный период после неожиданного ухода Джо Байдена из предвыборной гонки 2024 года. Книга раскрывает ее разочарование в бывшем президенте, детализирует сложные переговоры с ключевыми фигурами Демократической партии и анализирует фатальные ошибки кампании, которая завершилась поражением и победой Дональда Трампа.

тестовый баннер под заглавное изображение

В мемуарах бывшая вице-президент Камала Харрис демонстрирует поразительную откровенность, беспощадно анализируя не только свои ошибки, но и действия ключевых фигур Демократической партии, включая Джо Байдена и Барака Обаму. Политологи назвали выход книги не просто взглядом в прошлое, а потенциальным манифестом для новой президентской кампании в 2028 году, особенно на фоне ее недавнего отказа баллотироваться на пост губернатора Калифорнии, который союзники расценивают как стратегический шаг для сохранения амбиций.

Одним из самых ярких эпизодов книги становится описание разговора с Байденом в Оперативной комнате Белого дома сразу после неудавшегося покушения на Трампа 13 июля. Именно тогда, по словам Харрис, президент впервые завел речь о ее возможной кандидатуре, задав прямой вопрос: «Если бы по какой-либо причине мне пришлось уйти, я бы поддержал вас, но только если бы вы этого хотели. Мне пришло в голову, что я вас не спрашивал». Харрис отмечает, что его слова звучали отрепетировано, а не как спонтанная мысль. Ее ответ был твердым: «Я полностью поддерживаю тебя, Джо. Но если ты решишь не баллотироваться, я готова». Однако следующее обсуждение этого вопроса состоялось лишь почти неделю спустя, когда Байден позвонил и сообщил о своем решении уйти из гонки.

Именно в описании последующих событий сквозит наибольшее разочарование Харрис. Она с горечью вспоминает, как отговорила Байдена от идеи подождать несколько дней с официальной поддержкой ее кандидатуры, справедливо полагая, что это ослабит ее позиции в борьбе за делегатов. Но когда тот все же выступил с обращением к нации, упомянул он ее лишь на девятой минуте одиннадцатиминутной речи. Еще более болезненным ударом стала для нее речь Байдена на Национальном съезде Демократической партии в августе.

«Он говорил почти час, подробно описывая достижения нашей администрации. Для него это была речь о наследии, а не аргумент для меня… но, если бы мы ждали каких-то личных историй о работе со мной, их бы не было», — констатирует Харрис.

Глубокая личная обида сочетается с жестким самоанализом. Она открыто сожалеет о своей нерешительности бросить вызов решению Байдена баллотироваться на второй срок.

«Из всех людей в Белом доме я была в худшем положении, чтобы убедить его… это покажется ему невероятно корыстным», — вспоминает она, объясняя свои тогдашние колебания. С горечью она называет мантру «Это решение Джо и Джилл», которую повторяли многие демократы, не «благородством, а безрассудством», поскольку ставки для страны были слишком высоки, чтобы оставлять вопрос на откуп личным амбициям.

Книга примечательна своими откровенными портретами коллег по партии. Если Билл и Хиллари Клинтон, конгрессмен Джеймс Клайберн и губернатор Джош Шапиро поддержали ее без промедления, то другие ведущие демократы, по ее словам, заняли выжидательную позицию. Она приводит краткие, но емкие диалоги. Барак Обама, по ее версии, заявил: «В седло! Джо сделал то, на что я надеялся. Но это нужно заслужить. Мы с Мишель поддерживаем его, но не собираемся сейчас перекладывать вину на других». Нэнси Пелоси, выразив соболезнования, подчеркнула необходимость «процесса, а не помазания». Губернатор Иллинойса Джей Притцкер сослался на нейтралитет как организатор съезда, а Гэвин Ньюсом и вовсе ограничился сообщением «пеший туризм. я перезвоню» и, как отмечает Харрис, так и не перезвонил. Хотя позже все же поддержал ее.

Особое внимание в мемуарах уделено выбору напарника. Харрис раскрывает, что ее первым кандидатом был Пит Буттиджич, но она отвергла эту идею из-за страха перегрузить избирателей.

«Он был бы идеальным партнером. Но мы и так много просили Америку: принять женщину, черную женщину… Часть меня хотела сказать: "К черту все это". Но это был слишком большой риск». В итоге она остановилась на губернаторе Миннесоты Тиме Уолзе, однако сожалеет о решении провести первое совместное интервью с ним: «Оглядываясь назад, присутствие Тима было ошибкой… Это создавало впечатление, что я не хотела или не могла делать это в одиночку».

Харрис детально разбирает и свои фатальные промахи, самым известным из которых стал ответ на вопрос о том, что бы она делала иначе, чем Байден: «Ничего не приходит на ум». Она признается, что была готова к вопросу и имела несколько заготовленных ответов, но в решающий момент растерялась. Не менее эмоционально она описывает свою реакцию на расистский выпад Трампа, усомнившегося в ее происхождении. Когда советник предложил ей произнести речь о расе, подобную речи Обамы, Харрис в гневе ответила: «Ты что, издеваешься надо мной?.. Что дальше? Он скажет, что я не женщина и мне нужно показать свою промежность?»

Сквозь всю книгу красной нитью проходит тема Байдена как «тени», постоянно срывавшей ее кампанию. Она с досадой вспоминает, как он надел красно-белую бейсболку сторонника Трампа на митинге, а затем, когда она готовилась к крупному выступлению, новостные ленты взорвало его высказывание о сторонниках Трампа как о «мусоре». Харрис завершает свои мемуары на ноте примирения, утверждая, что даже после всех обид чувствовала себя обязанной сохранять лояльность президенту, под началом которого ей довелось служить. И хотя она прямо не заявляет о планах на 2028 год, финальный посыл книги звучит как программа действий: «В этот критический момент одной работы в рамках системы оказывается недостаточно… Я буду с людьми, в городах и сообществах, где смогу выслушать их идеи».