Полный Баков "Тракторных заводов"

Как сообщает корреспондент The Moscow Post, основатель концерна "Тракторные заводы" (КТЗ) Михаил Болотин стал фигурантом уголовного дела о присвоении или растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). При этом бывшему совладельцу предприятия, Альберту Бакову,  зятю небезызвестного режиссера Никиты Михалкова, внимания силовиков пока удается избегать. Это несколько странно, так как ранее суд удовлетворял иски кредитора о возврате задолженности в размере 31,9 млрд рублей и с Болотина, и с Бакова. Но теперь, похоже, почему-то отвечать придется только одному из них.

Не исключено, что господин Баков имеет надежную защиту в лице главы "Ростеха" Сергея Чемезова, который в 2018 году пристроил его главой "Центрального научно-исследовательский института точного машиностроения" (АО "ЦНИИТОЧМАШ"). Это стало для него своеобразной "наградой" за доведение до банкротства предприятий, входивших в структуру "Тракторных заводов", которые потом перешли под крыло госкорпорации?

Помимо Михаила Болотина по этому делу проходят его заместитель по корпоративным финансам и экономике Михаил Школьник и руководитель казначейства КТЗ Ирина Восторгина. Согласно одной из версий, коммерсантам инкриминируется хищение средств одного из государственных ведомств, совершенное еще в 2014–2015 годах.

КТЗ тогда получил от 5,2 млрд рублей в качестве аванса за изделия, которые должны были создаваться на входившем в то время в КТЗ машиностроительном заводе в Кургане (КМЗ) и в московском АО "НИИ стали", также подконтрольном в то время холдингу. Но из НИИ большая часть денег сразу же ушла на выдачу займа ООО "Новые инвестиции". После совершения еще нескольких сомнительных транзакций, как считает следствие, оказались на счету небольшой частной фирмы, аффилированной с подозреваемыми, были ими обналичены, присвоены и использованы по собственному усмотрению.

А ведь свет на эту историю мог бы пролить и господин Баков, который много лет управлял концерном на пару с Болотиным. Альберт Баков в 2006 году стал гендиректором машиностроительного концерна "Тракторные заводы", головной офис которого находился в Чебоксарах. Затем Баков с Болотиным вошли в число совладельцев холдинга, объединявшего более двадцати предприятий по всей России, в том числе, челябинский, владимирский и волгоградский тракторные заводы, Красноярский завод комбайнов, Курганмашзавод и др.

Чем закончилась эпопея с "Тракторными заводами", сегодня хорошо известно - холдинг оказался на грани банкротства. При том, когда это событие уже было угрожающе близко, ключевой актив концерна "Тракторные заводы" (КТЗ) — производитель БМП Курганмашзавод — формально вернулся под контроль своих прежних собственников Михаила Болотина и Альберта Бакова. До этого головной компанией КТЗ была нидерландская структура, которую в 2010 году получил один из российских банков в обмен на кредит в 15 млрд рублей. Учитывая последующие события, у некоторых сложилось мнение, что партнеры решили "поживиться" напоследок.

Михаил Болотин

В ноябре 2017 года решением Арбитражного суда Чувашии в отношении концерна была введена процедура наблюдения. Инициатором выступил один из кредиторов, сумма исковых требований которого к тому моменту составила 68,5 млрд рублей при общем объеме долга перед банком в 85,4 млрд. Всего же общий объем задолженности предприятия составил порядка 100 млрд рублей - сумма просто космическая.

И куда делись эти деньги должны были знать Болотин и Баков, ведь именно эти "эффективные" менеджеры довели концерн "до ручки". Его существование было поставлено под угрозу, но тут на сцену вышел "Ростех", которому холдинг был передан решением Правительства РФ был в операционное управление.

И госкорпорация сразу же сделала, кажется, лучшее, что могла - отстранила прежнее руководство КТЗ, включая гендиректора Болотина, и организовала масштабные аудиторские проверки его деятельности. К решению финансовых проблем концерна были привлечены частные инвесторы, однако окончательно урегулировать их сразу не удалось.

При этом кредиторы не сразу отстали от Болотина и Бакова. Осенью 2018 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск кредитной организации о взыскании с концерна 29,94 млрд рублей, а Мещанский районный суд признал обоснованным требование о возврате задолженности по кредитам в размере 31,9 млрд рублей с бывших совладельцев КТЗ Михаила Болотина и Альберта Бакова.

И в таком случае возникает закономерный вопрос: почему тогда деньги трясли с обоих партнеров, но сейчас задержан лишь один из них?

Как ранее подробно писал The Moscow Post, тогда, в 2018 году, действия кредитора, желающего вернуть свои деньги, некоторые оценили как попытку помешать Ростеху "как надо" распорядиться концерном "Тракторные заводы". Дело в том, что между организациями существовала договоренность, что банку вернут только 5.4 млрд рублей, но ситуация изменилась всего за месяц. И вторую сторону можно понять: с чего бы ему было делать такой солидный дисконт Чемезову?

Понятное дело, и господин Баков был не рад перспективе платить миллиарды за свои прошлые дела, поэтому они с Чемезовым оказались по одну сторону баррикад. Но не исключено, что они стояли там задолго до этого - "Ростех" своего интереса к концерну, кажется, никогда особо не скрывал.

Притом похоже, что концерн нужен был не только (или не столько) госкорпорации, как Искандеру Махмудову с его "Трансмашхолдингом". Чемезов с Махмудовым находятся в таких прекрасных отношениях, что после передачи "Тракторных заводов" "Ростеху" последний привлек в концерн инвестора — связанную с "Трансмашхолдингом" группу "Транспортные компоненты". Затем концерн поделили на восемь военных предприятий, включая "Курганмашзавод", которые "Ростех" оставил себе, а гражданские площадки перешли к "Транспортным компонентам".

Иными словами, активы Чемезов и Махмудов "сообразили" на двоих, оставив кредитора концерна без солидной суммы денег. Ранее об этом также подробно писал The Moscow Post.

Можно предположить, что в этом "дележе" не последнюю роль сыграл господин Баков, который, вот сюрприз, в том же 2018 году вдруг стал во главе ростеховской структуры. Видать, Чемезов оценил его "успешную" работу в концерне, где Баков мог реализовывать весьма занятные схемы.

В частности, речь идет об оплате услуг специально созданных обособленных подразделений, которые по сути дублировали работу управляющей организации - иными словами, за одну и ту же работу платили дважды.

Происходили и странные истории с имуществом: например, находящаяся на балансе "Курганмашзавода" гостиница "Славянка" досталась некоей Инвестиционной компании "Актив" за 21,5 млн рублей, из которых 2,8 миллиона были получены денежными средствами, а 18,7 миллиона – акциями ООО "Промтрактор-Финанс". Но спустя какое-то время гостиницу выкупили обратно уже за 111,4 млн рублей. Очень похоже на неприкрытый вывод средств.

Подобное могло происходить и при предоставлении займов аффилированным предприятиям. Так, входящее в концерн АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (АО "СКБМ") получило займ в размере 253 млн рублей. На эти средства СКБМ выкупил… миноритарный пакет акций "Курганмашзавода". Экономический смысл сделки тогда никто так и не понял. Но. учитывая свежее уголовное дело. его смысл сейчас начинает отчетливо вырисовываться.

И в биографии Бакова подобных банкротных историй хватает. Вспомнить хотя бы историю с "Челпром-Даймонд", где среди соучредителей также был его тесть Никита Михалков и уже известный нам Михаил Болотин.

Сошлись будущие родственники еще в конце 90-х, когда Баков являлся одним из совладельцев концерна "Никос", а Михалков, только стал главой Российского фонда культуры

Ранее The Moscow Post подробно писал. как предприятие закупило партию алмазов, для чего взяло кредит в 134 млн рублей у "Челябинвестбанка". Притом кредит брал основатель компании, Александр Синтяев, который затем внезапно исчез. Разбираться пришлось Бакову и Ко, в процессе выяснилось, что "Челпром-Даймонд" также заключила контракт на поставку бриллиантов с инфоранной фирмой Dundela Limited. После проверки сделок следователи и возбудили уголовное дело о незаконном обороте природных драгоценных камней, группой лиц по предварительному сговору.

После этого "Челпром-Даймонд" начал распродавать имущество на торгах, победителем оказался некий ТД "Красивые вещи". Последнему досталось более 40 тысячи бриллиантов за 63 млн рублей. При этому соучредителем организации выступает некая Болотина Анна Михайловна. Уж не приходится ли она родственницей Болотину?

Уже после известных событий в "Тракторных заводах" банкротить попытались самого бакова. С соответствующим иском обратился "Бинбанк", которому бизнесмен задолжал более 78 млн рублей. Однако и здесь Баков сумел выйти сухим из воды: в феврале 2019 года производство по делу о его банкротстве было прекращено в связи с имевшей место процессуальной заменой заявителя, писало РИА "Новости". Тогда право взыскания долгов перешло холдингу "Транспортные компоненты", который неожиданно заявил об отказе от исковых требований. Владельцами щедрого предприятия были кипрские офшоры "ТАДОРИКС КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД" и "МЕНИЕРО ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД".

И как тут не вспомнить, что Бакова подозревали в том, что у него имеются офшоры, писала "Новая газета". После этого бизнесмен даже направился в суд с иском к редакции, но инстанция встала на сторону журналистов. Так значит, иностранный след в его биографии все же прослеживается? Можно предположить в таком случае, где могли осесть средства "растерзанных" им активов.

Если предположить, что он действительно реализовывал на прежних местах работы некие схемы, то же он может делать и в АО "Цнииточмаш". С приходом в госструктуру топ-менеджера существенно выросли судебные претензии: в 2020 году иски в шесть раз превышают 2017 год. Более того, по неподтвержденной информации, сотрудники и ветераны предприятия даже пишут Председателю Совета Федерации Федерального собрания Матвиенко Валентине Ивановне письма с просьбой не допустить банкротства ведущего института.

И в это охотно верится, если прошерстить биографию господина Бакова, который вдруг так к месту пришелся в "Ростехе". И, видимо, в госкорпорации он как за каменной стеной, раз сейчас удивительным образом не повторяет судьбу своего бывшего партнера Болотина.