AstraZeneca расколола Европу, а винят в этом «Спутник V»

Британский таблоид The Sun усмехнулся над недавним решением федерального правительства Германии ограничить применение препарата AstraZeneca и не использовать его для вакцинации лиц младше 60 лет. Статья с критикой решения Ангелы Меркель вышла под саркастичным заголовком «Merk your mind up» (каламбур с выражением «Make your mind up», в переводе — «определитесь уже»).

В Брюсселе решение федерального правительства Германии, основывающееся на заключении и рекомендациях Постоянного комитета по вакцинации Института Роберта Коха, вызвало аналогичное непонимание и осуждение.

«Мы примем решение официального Берлина к сведению. Данный шаг руководства ФРГ может в ещё большей степени осложнить применение и принятие вакцины шведско-британского производства. Мы доверяем Европейскому комитету лекарственных средств (ЕМА)», — заявила пресс-секретарь Европейской комиссии.

Речь идёт об опубликованном в среду заключении ЕМА, в соответствии с которым вакцинация препаратом AstraZeneca, носящего с этой недели название Vaxzevria, не вызывает дополнительные риски у отдельных возрастных групп. Пол, по мнению Европейского комитета лекарственных средств, также не выступает фактором большего риска. При этом ранее сообщалось о случаях образования тромбоза на фоне вакцинации преимущественно у женщин младше 55 лет.

«Данные выводы бросают тень на деятельность Европейского комитета лекарственных средств, которому следует принимать политически независимые и сугубо научные решения», — заявил депутат Европейской народной партии в Европарламенте Петер Лизе. «Я более не могу доверять EMA», — добавил он.

Ранее немецкий политик уже направлял запросы председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен и председателю EMA, в которых настаивал на необходимости поиска и предложении альтернативной вакцины европейским женщинам младше 55 лет.

Имидж вакцины безвозвратно утерян: ранее в ФРГ препарат AstraZeneca мог использоваться лишь для вакцинации молодых граждан мужского пола, теперь же им будут прививать только пожилых людей. Аналогичные меры были предприняты и во Франции. В Норвегии его использование приостановлено в полной мере.

Существующие ограничения на использование теоретически могли бы поспособствовать частичному урегулированию другой существующей проблемы, вызванной всё той же шведско-британской вакциной. Корни данной проблемы уходят в январь 2021 года, когда лидеры ЕС договорились о том, что поставки вакцин должны производиться одновременно во все страны, а объёмы поставок должны быть пропорциональны численности населения. Несмотря на выработанный механизм, темпы вакцинации в разных государствах ЕС отличаются друг от друга. Отставание отдельных стран объясняется разными подходами к закупке вакцин. Сравнительно бедные члены ЕС сделали ставку на более дешёвый препарат AstraZeneca, ограничившись малыми заказами на более дорогие разработки компаний Moderna и BioNTech/Pfizer. После того как объёмы поставок препарата AstraZeneca стали отставать от графика, замедлились темпы вакцинации в странах, сделавших ставку на шведско-британскую разработку. Логичным в данном случае могло бы показаться решение «более богатых государств» сократить на фоне имиджевых потерь и существующих ограничений поставки вакцины AstraZeneca в пользу тех, кто первоначально делал основную ставку на данный препарат. Подобная стратегия общеевропейской вакцинации была бы ещё более оправданной в свете недавних угроз со стороны Австрии заблокировать предстоящую крупную поставку от BioNTech/Pfizer, в случае если Австрия не будет включена ни в одну из групп, по отношению к которой будет использован новый механизм распределения.