МИД РФ попытался защитить свою позицию по «Зангезурскому коридору», но получилось неубедительно - Михаил Александров

Михаил Александров Эксперт по военно-политическим вопросам, доктор политических наук

«Трёхсторонняя рабочая группа» была актуальна для Армении, когда армяне жили в Нагорном Карабахе и Еревану был нужен Лачинский коридор

Очередной брифинг пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой 15 ноября ознаменовался попыткой этого ведомства защитить свою позицию по «Зангезурскому коридору». Надо прямо сказать, что эта попытка оказалась не очень успешной, как, впрочем, и всё остальное, что МИД РФ делает на закавказском направлении. Комментируя публикации в СМИ, где Россию обвиняют в давлении на Армению в целях реализации проекта «Зангезурского коридора», Захарова назвала это «инсинуациями». Возможно, она имела в виду и нашу статью ««МИД РФ взял на себя роль главного лоббиста «Зангезурского коридора»?» (https://dzen.ru/a/ZU83wuK50TGCkqHZ?referrer_clid=1400&).

Мария Захарова. Фото из открытых источников сети Интернета (Яндекс - картинки)

На брифинге Захарова заявила, что «Россия ни на кого не давит», а выступает «не за создание какого-то одного конкретного маршрута, а за полное разблокирование экономических и транспортных коммуникаций на Южном Кавказе – на транспарентных и взаимовыгодных условиях». «В Трёхсторонней рабочей группе было достигнуто твердое понимание, что страны должны обладать суверенитетом и юрисдикцией над маршрутами, проходящими по их территории. Никогда не шло речи о создании каких-либо экстерриториальных коридоров. И это также хорошо известно армянской стороне», - подчеркнула она. Казалось бы, наконец, – ясная и определенная позиция: суверенитет и никакой экстерриториальности.

Но тут же Захарова сама себя опровергла, заявив: «Трехсторонняя рабочая группа ведет свою деятельность на основе договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года. Там чётко зафиксирована роль Пограничной службы ФСБ России по контролю над транспортным сообщением между Азербайджаном и Нахичеванью». При этом Захарова забыла упомянуть, что в договоре о статусе погранвойск РФ в Армении прямо говорится: «Свои действия по охране государственной границы Республики Армения Пограничные войска Российской Федерации согласовывают с Президентом и Правительством Республики Армения».

Ну, а правительство Армении, как видим, не хочет передавать контроль за коммуникациями через свою территорию пограничным войскам ФСБ России. Но МИД РФ никак не успокоится, продолжает постоянно поднимать этот вопрос. Получается, что не мытьем, так катаньем Захарова, со ссылкой на многократно нарушенное Азербайджаном Трёхстороннее заявление, продолжает покушаться на суверенитет Армении. И как это назвать, если не давление?

Остаются и другие вопросы. Например, с какой стати МИД РФ проявляет такую активность в деле «разблокирования экономических и транспортных коммуникаций на Южном Кавказе». Это что, для России высший транспортный приоритет? Я думал, для нас приоритет – это Северный морской путь, Восточный полигон, транзит по Волге и Каспию через Иран в Индийский океан или предотвращение блокирования Датских проливов. А коммуникации через Армению для России – это мелкий вопрос, которому почему-то уделяется непропорционально большое внимание.

Ссылки на работу «Трёхсторонней рабочей группы» мало объясняют. Эта группа была актуальна для Армении, когда армяне жили в Нагорном Карабахе и Еревану был нужен Лачинский коридор. С тех пор ситуация кардинально изменилась: армян из Нагорного Карабаха изгнали и Лачинский коридор утратил свою актуальность. В этих условиях заниматься обеспечением коммуникаций Азербайджана с Нахичеванью для Армении смысла нет. России же коммуникации из Азербайджана в Нахичевань через Армению вообще не нужны.

Но МИД РФ продолжает усиленно проталкивать эту тему, будто ничего не произошло и Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года по-прежнему действует, хотя и было многократно нарушено Азербайджаном. Однако об этом МИД РФ не проронил ни слова.

И если судить по реакции армянского руководства и общественности, то у них эти действия России вызывают растущие раздражение. Почему бы в этих условиях МИД РФ не снизить активность на этом направлении? Ведь Армения не просит Россию открывать коммуникации по её территории. Но, выходит, что кто-то всё-таки просит? И этот кто-то известен. Это – Азербайджан и Турция. Им «Зангезурский коридор» действительно очень нужен.

В своей прошлой статье я высказал предположение, что МИД РФ оказался на подпевках у Азербайджана. И разъяснения Захаровой не были достаточно убедительными, чтобы моё мнение изменилось. Впрочем, от МИД РФ нужны не разъяснения, а конкретные дела. Необходимо прекратить муссировать тему открытия коммуникаций через Армению. В конце концов, Армения сама разберётся какие коммуникации ей нужны, а какие нет. И откроет их без патронажа МИД РФ, если сочтёт это в своих интересах. Конечно, азербайджанское лобби в Москве будет недовольно. Но МИД РФ должен определиться, чьи интересы для него в приоритете: Азербайджана или России.

Довольно забавно прозвучали упрёки Захаровой об «агрессивной риторике» в Армении по отношению к российским журналистам и экспертам. «Порой не можем не фиксировать агрессивную, выходящую за рамки чего-то адекватного, риторику отдельных политиков на территории Армении в адрес не только российских государственных представителей, но и журналистов, экспертов и в целом нашей страны. Мы не можем на это не реагировать».

Хочу напомнить в этой связи, что в декабре прошлого года на меня обрушился шквал угроз со стороны официального Азербайджана и азербайджанской диаспоры в России. Аналогичные угрозы были сделаны также в отношении военного эксперта Константина Сивкова. Более того, генпрокуратура Азербайджана возбудила против меня уголовное дело. И как отреагировал на это МИД РФ? Он не просто промолчал и не защитил русского человека, на которого ополчилась государственная машина иностранного государства. МИД РФ бросился угодничать перед Баку и удовлетворил их требование о моем увольнении из МГИМО.

Одним из главных лоббистов Баку в России является близкий друг президента Азербайджана Ильхама Агиева, а также по совместительству ректор МГИМО Анатолий Торкунов

И кто сейчас поверит в искреннюю заботу МИД РФ о российских экспертах и журналистах? Чиновникам МИД до них нет дела, за исключением узкой группы официальных пропагандистов. Но вот если потребовалось найти лишний повод лягнуть Армению, то они тут как тут.

На фоне стенаний Захаровой довольно странно выглядит и позиция МИД Армении, которое до сих пор не объявило Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года утратившим силу в связи с его нарушением Азербайджаном. Возможно, армянская сторона опасается, что Баку может использовать такой шаг Армении, как благовидный предлог для возобновления боевых действий. Под этими опасениями есть определенные основания. Хотя, честно говоря, если бы Азербайджан был полностью уверен в собственной безнаказанности, то нашел бы любой повод для возобновления агрессии.

Пока же США, Евросоюз и Иран дали четкие заверения Армении в поддержке её территориальной целостности и предупредили Азербайджан о последствиях, в случае агрессии против армянской территории. Такой поддержки Ереван пока не получил только от России, являющийся, по словам МИД РФ, военным союзником Армении, а также от других членов ОДКБ. Абсурдность такой позиции МИД РФ и ОДКБ просто поражает.

Это особенно контрастирует с тем, что на встрече Организации тюркских государств глава Казахстана, например, поздравил Азербайджан с «восстановлением территориальной целостности» вследствие установления контроля над территорией Нагорного Карабаха.

Получается, что территориальная целостность врага Армении волнует членов ОДКБ гораздо больше, чем территориальная целостность самой Армении. Встает логичный вопрос, зачем Армении находиться в составе военного союза, который поддерживает её врага, а саму Армению защищать не хочет и даже её территориальной целостности не признает? И потом кто-то удивляется, почему Армения свернула сотрудничество с ОДКБ и стала искать гарантии безопасности на стороне.

Посмотрел бы я на поведение Лукашенко, если бы другие страны ОДКБ с сочувствием отнеслись бы к планам Польши восстановить её территориальную целостность за счет Западной Белоруссии. А когда поляки захватили бы, например, Брест, в ОДКБ сказали бы, что не будут защищать Белоруссию, так как не знают, где проходит польско-белорусская граница. Уверен, что президент Белоруссии и дня не задержался бы в таком «военном союзе». Но вот от Армении почему-то ждут, что она будет выполнять все требования своего врага и ещё выражают недовольство, когда Ереван от этого отказывается.

Армения правильно делает, что демонстрирует свое недовольство поведением союзников. Стремление Еревана получить реальные гарантии безопасности от других стран на фоне импотенции ОДКБ выглядят вполне разумным поведением с точки зрение армянских национальных интересов.

Вот и по поводу «Зангезурского коридора» Армении следует разъяснить МИД РФ, возможно, не публично, что она рассматривает своё обязательство, взятое в рамках Трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, как утратившее силу в связи с грубым нарушением Азербайджаном положений этого заявления. Может тогда в МИД РФ, наконец, прекратят муссировать эту тему.

Михаил Александров

Эксперт по военно-политическим вопросам,

доктор политических наук