Политолог: Армения не формирует повестку дня, это поведение администратора, а не субъекта

АрмИнфо.   В эти дни Ереван превратился в место, где зарубежные голоса звучат громче, чем его собственные. Сюда приехали лидеры со своими программами и  готовыми интерпретациями относительно будущего. И почти незаметно на задний план отходит главное: а каково место Армении в этом будущем?  Об этом в своей статье пишет политолог Ваге Давтян.

По его словам, власти Армении, похоже, выбрали наиболее удобный путь: не формулировать, а присоединяться, не формировать линию, а двигаться между линиями, надеясь, что само движение уже является стратегией. Между тем, это просто дрейф.

"Армения продолжает оставаться членом Евразийского экономического союза, на её территории сохраняется российское военное присутствие, и в то же время европейское политическое сообщество собирается в Ереване, обсуждая архитектуру безопасности, в которой всё меньше места для прежних альянсов. Власти называют это гибкостью. В действительности это означает избегание выбора под видом многовекторизма. Да, в политике отказ от выбора - это тоже выбор. Но обычно в пользу силы, которая формулирует правила. Армения принимает, организует, сопровождает, но не формирует повестку дня.  Это поведение администратора, а не субъекта", - считает политолог.

По его убеждению, таким образом, государство теряет способность быть источником смысла и становится носителем чужеродных семантических структур. Оно перестает самостоятельно определять, что для него ценно, и даже начинает заимствовать критерии оценки.  "Похоже, власти исходят из предположения, что чем больше внешнего внимания, тем выше международная субъективность. Между тем, внимание - это не признание. Это ресурс, который используется до тех пор, пока он нужен.  Потом о нем забывают. История неоднократно показывала, что малые государства выживают не за счет количества связей, а за счет четкой позиции. Когда позиция размывается, страна становится не мостом, а проходным пунктом. И самое опасное - это иллюзия, что можно одновременно находиться в нескольких несовместимых системах и не платить за это цену. Цена всегда есть. Просто ее никогда не объявляют заранее", - резюмировал политолог.