Reporters without borders: Правовая база Армении все еще недостаточно защищает свободу прессы
АрмИнфо. Несмотря на плюралистическую среду, СМИ в Армении остаются поляризованными. Страна сталкивается с беспрецедентным уровнем дезинформации и разжигания ненависти, особенно в связи с территориальным спором вокруг Нагорного Карабаха и сохраняющейся угрозой войны с Азербайджаном. Об этом говорится во Всемирном индексе свободы прессы организации <Репортеры без границ>, в котором Армения улучшила свои позиции, заняв 43 позицию среди 179 стран, против 49 годом ранее.
Однако, сложно говорить об улучшениях, когда все указанные тезисы фигурировали в докладе организации и по итогам предыдущих лет.
В частности, в источнике говорится, что, невзирая на то, что после революции 2018 года в стране появились независимые новостные сайты, большинство вещательных и печатных СМИ, связанных с крупными политическими и коммерческими кругами, продолжают сталкиваться с давлением в отношении своей редакционной политики.
<Многие СМИ близки к политическим лидерам, появившимся после 2018 года, в то время как другие остаются верными бывшим олигархам. Лишь немногие СМИ демонстрируют независимость>, - отметили в докладе.
На сегодняшний день наиболее чувствительными политическими темами являются этническая чистка армян Нагорного Карабаха и напряженные отношения между Арменией и Россией. Некоторые политические группы проводят операции по дезинформации и преследуют журналистов.
По мнению аналитиков, правовая база Армении, регулирующая этот сектор, недостаточно защищает свободу прессы и не соответствует европейским стандартам. А недавние реформы не решили проблемы, связанные с дезинформацией и приказами о неразглашении информации. Правительство ограничивает доступ к государственной информации (отказ в ответе, задержки и т.д.).
Согласно Reporters without borders, большинство СМИ контролируются людьми, близкими к политическим кругам, или поддерживаются влиятельными общественными деятелями. Лишь немногие СМИ перешли на модели платной подписки, а рекламный рынок остается неразвитым, что ограничивает финансовую независимость частных СМИ. В то же время государственные СМИ воздерживаются от какой-либо критики в адрес правительства.
<Журналистика как профессия подвергается пренебрежительному отношению и часто подвергается разжиганию ненависти. Риторика политических элит, направленная против СМИ, которые обвиняют журналистов в "коррупции" и в том, что они служат их противникам, создает атмосферу нетерпимости, которая препятствует работе репортеров. Журналисты постоянно подвергаются оскорблениям, нападкам судебному преследованию за клевету, что усиливает самоцензуру>, - говорится в докладе.
Аналитики отметили также, что столкновения на границе с Азербайджаном осложняют работу журналистов. Кроме того, журналисты часто подвергаются давлению, оскорблениям и насилию, как со стороны представителей правящей партии, так и со стороны оппозиционных политиков, а также их сторонников - будь то в парламенте, на улице или в социальных сетях. Как правило, насилие в отношении журналистов остается безнаказанным.
Отметим, что в этом году Всемирный индекс свободы прессы был издан под названием <Журналистика под политическим давлением>.
В ТОП-5 стран вошли Норвегия, Дания, Швеция, Нидерланды и Финляндия. Среди самых несвободных фигурируют Сирия, Афганистан, Северная Корея, Иран и Туркменистан.
Примечательно, что среди соседних стран Армения занимает лидирующие позиции: в частности, Грузия расположилась на 103-м месте, Турция на 158-м, Азербайджан - на 164- м и Иран - на 176-м.
Отметим, что днями ранее ряд журналистских организаций Армении выступили с заявлением, в котором выразили возмущение необоснованной агрессией и жестокостью сотрудников правоохранительных органов Армении в отношении представителей средств массовой информации, освещающих акции протеста против процесса делимитации границы в зоне армяно-азербайджанского соприкосновения, а также неоправданным насилием.
В заявлении напоминается, что 27 апреля на трассе Иджеван-Киранц Тавушской области полицейские в масках остановили автомобиль, перевозивший представителей СМИ, вывели их авто, повалили на землю оператора новостного сайта NewDay.am Джанибека Хачатряна, надели на него наручники и попытались задержать его.
"Многочисленные предупреждения о том, что рассматриваемое лицо является представителем СМИ и вместе со своими коллегами освещают происходящие в те дни протесты, остались без ответа. Оператора отпустили чуть позже.
В тот же день при разгоне акции протеста граждан на участке села Дсех Лорийского района дороги Ереван-Тбилиси полицейские препятствовали профессиональной деятельности сотрудников сайта Oragir.News, освещающих эти акции. Журналистку Ани Неркарарян сбили с ног - она получила травмы, а оператор Завен Оганян был вынужден прекратить съемку", - констатируется в заявлении.
Согласно информации Комитета по защите свободы слова, в I квартале 2024 года в Армении зафиксировано 17 случаев (как и годом ранее) оказания различного давления на журналистов и 41 случай нарушения получения и распространения информации (против 48 годом ранее). В тот период случаев физического насилия в отношении представителей СМИ зарегистрировано не было, поскольку в стране была относительно спокойная общественно-политическая обстановка. Акции протеста в Тавуше, где силовики препятствовали работе СМИ и прибегали к насилию, начались в апреле.
Вышеуказанные 17 зарегистрированных случаев давления отражались, в том числе в непристойном отношении к журналистам и операторам, оскорблениях и угрозах в онлайн- пространстве, препятствовании законной профессиональной деятельности.
При этом выросло число судебных исков против журналистов и СМИ. Так, за отчетный период было подано 12 таких исков, против 9 годом ранее. Из них 5 - со стороны госчиновников, 6 - деловых кругов, 1 - рядового гражданина.
Относительно случаев нарушения распространения и получения информации, в Комитете отметили, что при отправлении официальных запросов со стороны СМИ в госструктуры журналисты продолжают сталкиваться с рядом проблем. В частности, последние получают необоснованные отказы, сталкиваются с неоправданными задержками информации, или же получают формальные ответы, не соответствующие сути вопроса или вообще обходящие вопрос.