Верховный Суд поставит точку в истории с неудачной попыткой Алексея Голубовича спрятать при разводе увесистый кусок финансового пирога

Как сообщает РИА «Новый день», финальная точка в затянувшемся разделе имущества бывших супругов - Алексея Голубовича и Ольги Миримской может быть поставлена уже 15 февраля заседании Верховного Суда. Для Алексея Голубовича она может обернуться серьезными неприятностями, поскольку в процессе этого «судебного детектива» были обнародованы используемые им схемы по выводу денег через офшоры и уход от налогов.

История раздела совместно нажитого имущества бывших супругов, куда вошли земельные участки, недвижимость, автомобили тянется с 26 августа 2015 года, когда вступило в законную силу решение Пресненского районного суда Москвы о разводе.

Кроме того, за Голубовичем было признано право собственности на долю в размере 20% в уставном капитале Банка корпоративного финансирования. Однако спустя четыре года выяснилось, что так просто эта история не закончилась и грянул серьезный скандал из-за получения Банком в 2009 году от компании «Неткор Солюшенс Лимитед» займа в размере 11 млн.долларов США. За пользование займом за 10 лет было выплачено 7,2 млн.долларов США, однако, Ольга Миримская узнала, что ее бывший супруг являлся конечным бенефициаром «Неткор Солюшенс Лимитед», но при разделе имущества это было скрыто.

Новый день публикует мнение знакомых с ситуацией экспертов, которые отмечают, что у Алексея Голубовича еще с 90-х годов сложилась репутация «искусного комбинатора», гениально выстраивающего бизнес-схемы. По их мнению, именно эти его качества оказались в свое время востребованы в бизнес-модели Михаила Ходорковского (Алексей Голубович был акционером ЮКОСа и давал показания на известных процессах в качестве свидетеля). Так что проигрыш Миримской бывшему мужу выглядел вроде бы логично. Однако она сдаваться не собиралась и 17 июня 2020 года Арбитражный суд Москвы признал саму сделку между банком БКФ и «Неткор Солюшенс Лимитед» недействительной. Сторонам было предписано вернуться на «исходные позиции», а с «Неткор Солюшенс Лимитед», кроме того, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Но главное, что это решение суда фактически подтвердило правоту Миримской в споре о разделе имущества. Потому что оно установило как заинтересованность Голубовича в сделке кредитования, так и тот факт, что он является бенефициаром «Неткор Солюшенс Лимитед».